Постановление № 5-134/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-134/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15.03.2017 Судья Сысертского районного суда Свердловской области Торичная М.В., при секретаре Т. , с участием, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – М. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении М. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшейся,

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22-10 часов по адресу: <адрес> в подъезде <адрес> была выявлена М. Л. которая в общественном месте выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, чем нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

М. Л. вину в совершенном правонарушении признала полностью, суду пояснила, что с протоколом она согласна, в содеянном раскаивается, просила строго не наказывать.

Кроме признания своей вины, вина М. Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом 66 В №40817810604900317040 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД «Сысертский» от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Н. С.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с п.1 ч.2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Все доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об их относимости и допустимости, оснований не доверять, исследованным доказательствам у суда нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо обязательных требований к составлению схемы в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.

Частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, действия М. Л. судом квалифицируются по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, её вина полностью доказана.

Согласно ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил, смягчающим обстоятельством суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, суд считает, что М. Л. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 25.1.2, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

М. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам Получатель: УФК по <адрес> (МО МВД России «Сысертский») ИНН <***> КПП 668501001, Номер счета платежа 40№40817810604900317040 Наименование банка Уральское ГУ Банка России <адрес> 046577001 КБК 18№40817810604900317040 ч.1 ст. 20.1 КоАП Наименование платежа: Адм. штрафы МО МВД России «Сысертский». Идентификатор 18№40817810604900317040.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Торичная М.В.