Решение № 2-1306/2019 2-1306/2019~М-607/2019 М-607/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-1306/2019

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 12 марта 2019 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ... между ... и ответчиком заключен договор микрозайма ... (далее - «Договор займа»), согласно которого ... передал в собственность заемщика денежные средства в размере 7000 рублей под 730% годовых, а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до .... Ответчик в нарушение условий Договора сумму займа своевременно не возвратил, проценты не уплатил. Размер процентов за пользование займом за период с ... по ... составляет 730% годовых - 51100 рублей. Ответчик ... произвел частичную оплату в сумме 7 619,51 рублей. В соответствии с пунктом 11 договора займа за просрочку в возврате суммы займа предусмотрен договорный процент в размере 20 процентов от суммы займа на 15 день неисполнения обязательства по договору займа, что составляет 1400 рублей. ... на основании договора цессии ... уступил право требования по договору займа ... от ... на сумму 96001 рубль 50 копеек (по состоянию на ...) ...». Согласно договору цессии от ... ... стороной по договору займа ... от ... новым заимодавцем с ... является ООО «Спектр». ... ... направил в адрес ответчика уведомление, которым уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа ... от .... ... судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан с ответчика взыскана в пользу ООО «Спектр» задолженность договору микрозайма ... от 3007.2015. В установленный законом срок от должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, ... судебный приказ ... отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженности по договору микрозайма ... в сумме займа в размере 7 000,00 рублей 00 копеек, проценты в сумме 43 480 рублей 49 копеек сумму договорного процента в размере 1400 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 756 рублей 41 копеек.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя.

ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему месту регистрации, письменных возражений суду не представила. Документов, подтверждающих причину неявки в суд уважительной не представила, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика, в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ... между ... и ответчиком заключен договор микрозайма ... (далее - «Договор займа»), согласно которого ... передал в собственность заемщика денежные средства в размере 7000 рублей под 730% годовых, а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до ....

Ответчик в нарушение условий Договора сумму займа своевременно не возвратил, проценты не уплатил.

Размер процентов за пользование займом за период с ... по ... составляет 730% годовых - 51100 рублей.

Ответчик ... произвел частичную оплату в сумме 7 619,51 рублей.

В соответствии с пунктом 11 договора займа за просрочку в возврате суммы займа предусмотрен договорный процент в размере 20 процентов от суммы займа на 15 день неисполнения обязательства по договору займа, что составляет 1400 рублей.

... на основании договора цессии ... уступил право требования по договору займа ... от ... на сумму 96001 рубль 50 копеек (по состоянию на ...) ...

Согласно договору цессии от ... ... стороной по договору займа ... от ... новым заимодавцем с ... является .... ... ... направил в адрес ответчика уведомление, которым уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа ... от ....

... судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан с ответчика взыскана в пользу ... задолженность договору микрозайма ... от 3007.2015.

В установленный законом срок от должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, ... судебный приказ ... отменен.

Статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений. Статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом были соблюдены принципы состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в соответствии с требованиями частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации созданы необходимые условия для реализации прав сторон, всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата денежных средств ответчиком истцу полностью, расчет истцом ответчиков не оспорен.

При указанных обстоятельствах, требования истца суд признает обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1756 рублей 41 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ... задолженность по договору мнкрозайма ... за период с ... по ... включительно 7 000 рублей 00 копеек - сумма займа по договору, 43 480 рублей 49 копеек - сумма процентов за пользование займом, 1 400 рублей 00 копеек - сумма договорного процента, итого денежную сумму в размере 51 880 рублей 49 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1756,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Мингалиев