Решение № 2-1032/2018 2-1032/2018~М-963/2018 М-963/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-1032/2018

Дело № 2-1032/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 г. г. Новокузнецк

Новоильинский районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области в составе председательствующего Слобожаниной А.П.

при секретаре Собяниной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......

Свои требования мотивировал тем, что с ..... по ..... состоял в барке с ответчиком. В спорном помещении ответчик зарегистрирована с ...... После фактического прекращения семейных отношений ответчик выехала из спорного жилого помещения ..... забрав свои вещи, в том числе и предметы домашней обстановки. Место нахождения ответчика не известно. Спорная квартира принадлежит истцу на праве собственности. Ссылаясь на положения ч.2 ст. 31, ч.4 ст. 31 ЖК РФ, истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ......

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований, дополнил, что спорная квартира приобреталась путем выплаты членских взносов в ..... в период брака с ФИО2 ФИО2 имела маленький доход, находилась на иждивении ФИО1, который со своей заработной платы выплачивал паевые взносы. Право собственности на квартиру зарегистрировано ..... на имя истца.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Курский Д.Ю., действующий на основании ордера № ..... от ....., в заключении помощник прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Рихард А.В., возражали против удовлетворения исковых требований, в силу законного режима совместного права собственности истца и ответчика на спорную квартиру.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 33 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов установлен режим их совместной собственности. При этом законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ч.2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащие ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с ..... по ..... (л.д.33)

С ..... ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении (л.д.5)

По состоянию на ..... ФИО1 полностью выплачены паевые взносы в ..... за квартиру, расположенную по адресу: ....., что подтверждается справкой ..... от ..... (л.д.93).

Переход права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ..... за ФИО1 (л.д. 4).

Из представленных документов вытекает, что паевые взносы за спорную квартиру ФИО1 выплачивались в период брака с ФИО2 Из пояснений истца вытекает, что выплаты производились из его заработной платы.

Поскольку между супругами ФИО3 брачный договор не заключался, то действует законный режим совместной собственности на имущество, приобретенное в браке, в том числе на спорное жилое помещение.

В виду того, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом сторон, т.к. она была приобретена ими в период брака, от причитающейся доли в общем имуществе ответчица не отказывалась, раздел имущества между бывшими супругами не производился и возможность такого раздела не утрачена на момент рассмотрения настоящего дела, поскольку не истек срок исковой давности, следовательно, ответчица является сособственником спорной квартиры, и в соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, п. 1 ст. 288, п. 1 ст. 209 ГК РФ она вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом. Оснований для признания ее утратившей право пользования спорным жилым помещением и применения положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, на что ссылается истец, в данном случае не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.11.2018.

Судья: А.П. Слобожанина