Приговор № 1-202/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-202/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 3 июня 2025 года

Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Константиновой О.И., при секретаре судебного заседания Петровой А.С., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> Басова Г.О., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД №RS0№-33) в отношении:

ФИО1 Н,Г родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего четверых малолетних детей (Т.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Т.К.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Т.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ш.К.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и одного несовершеннолетнего ребенка (Л.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), на воинском учете не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Л.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>40, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери Л.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, в силу ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, являясь трудоспособным, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не предпринял мер к официальному трудоустройству либо постановке на учет в Центр занятости населения <адрес>, неоднократно, без уважительных причин, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение решения суда, продолжил неуплату ежемесячных платежей по алиментам за сентябрь 2024 г., октябрь 2024 г., ноябрь 2024 г., декабрь 2024 г. в размере, установленном решением суда, до ДД.ММ.ГГГГ (дата возбуждения уголовного дела), а именно не произвел алиментные платежи на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев подряд: - за сентябрь 2024 года (а именно ДД.ММ.ГГГГ) в размере 741 рубль 51 копейка уклонился от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22245 рублей 25 копеек уклонился от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22245 рублей 25 копеек уклонился от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22245 рублей 25 копеек уклонился от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть уклонился от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В результате противоправных действий ФИО1, выразившихся в неуплате алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери Л.А.Н., без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд: сентябрь 2024 г., октябрь 2024 г., ноябрь 2024 г., декабрь 2024 г., образовалась задолженность по алиментам в размере 67477 рублей 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам по исполнительному производству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2058979 рублей 41 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора по ч.1 ст.157 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного дознания.

Так, при допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>40 с сожительницей Ш.Л.А. и несовершеннолетней дочерью Ш.К.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. С К.НЕ.Н он в браке не состояли, однако они проживали совместно и вели общее хозяйство с 2007 по 2012 годы. С К.НЕ.Н они имеют совместного ребенка Л.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт отцовства на дочь он признал сразу и под сомнение никогда не ставил, в свидетельстве о рождении ребенка он записан отцом. О том, что по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты на содержание дочери А в размере ? части всех видов заработка и иных доходов, ему известно, решение суда он не оспаривал. Алименты в том виде и в том размере, как они были присуждены судом, он не выплачивает с 2016 года, так как с этого времени он официально нигде не работает. Подарки дочери он не дарит, продукты питания, одежду не покупает, с дочерью не видится, иногда созванивается по телефону. В настоящее время он официального нигде не работает, зарабатывает случайными заработками, в среднем получает 20000 рублей в месяц, с заработанных денег алименты не оплачивает. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после этого, алименты в той мере, как они присуждены судом, он на содержание дочери не выплачивал (л.д.47-48)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания и пояснил, что показания на предварительном дознании он давал добровольно, без какого-либо принуждения. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему дознавателем разъяснялись права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, кроме того, не оспаривает квалификацию содеянного, доказательства, собранные органом предварительного расследования.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного дознания и подтверждённые в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, показания достоверны и правдивы, поскольку не противоречат показаниям свидетелей и иным письменным доказательствам, в том числе в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления. В связи с тем, что подсудимый ФИО1 подтвердил добровольность дачи показаний на предварительном дознании, признательные показания ФИО1 суд признает допустимыми и законными, поскольку его допросы проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, процессуальные права ФИО1 не нарушены, при всех следственных действиях были разъяснены положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, во время указанных следственных действий участвовал профессиональный защитник – адвокат. А потому суд приходит к выводу, что указанные показания подсудимого являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей К.НЕ.Н, свидетеля Х.О.В., а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей К.НЕ.Н, показания которой в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном дознании пояснила, что с ФИО1 она в зарегистрированном браке не состояла, однако они совместно проживали и вели общее хозяйство в период с 2007 по 2010 года. Она и Л имеют общего ребенка: дочь Л.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт отцовства Л признал сразу и под сомнение никогда не ставил, в свидетельстве о рождении на дочь Л вписан как отец. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО1 обязан к выплате алиментов на содержание дочери в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Алименты на содержание дочери в той мере, как они были присуждены судом, Л не выплачивал ни разу, подарков дочери не дарит, продукты питания, одежду не покупает, с дочерью не видится, иногда созванивается по телефону, иной материальной помощи не оказывает (л.д.37-38).

Свидетель Х.О.В., показания которой в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном дознании поясняла, что она работает в ОСП по Черемховскому и <адрес>м в должности судебного пристава-исполнителя, входит в состав группы по взысканию алиментов. В ее производстве находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>40, который согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней дочери Л.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу К.НЕ.Н ФИО1, не имея противопоказаний к труду, мер к официальному трудоустройству, а также к постановке на учет в Центр занятости населения не предпринял, алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Л был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ. После этого, Л также не принял мер к официальному трудоустройству, мер к выплате алиментов после привлечения к административной ответственности не предпринял, продолжил без уважительных причин, в нарушение решения суда уклоняться от уплаты алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери. В связи с тем, что в действиях Л были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, было принято решение о регистрации рапорта об обнаружении признаком преступления. В рамках исполнительного производства был произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментам, в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, которая по оперативной информации официального сайта Федеральной службы государственной статистики на момент расчета задолженности составляла 88981 рубль 00 копеек, из которых ? часть составляет 22245 рублей 25 копеек. Задолженность Л по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67477,26 рублей. Общая задолженность Л по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2058979,41 рублей. Все частичные платежи учтены при расчете общей задолженности и составляют 1011,48 рублей (л.д.16-17)

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не оспорил показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей К.НЕ.Н, свидетеля Х.О.В., подтвердив их достоверность.

Оценивая показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей К.НЕ.Н, свидетеля Х.О.В., суд доверяет данным показаниям, не находит в них противоречий, их показания достоверны, не противоречат иным доказательствам, в связи с чем суд не видит оснований для их критической оценки, суд считает, возможным положить данные показания в основу приговора.

Кроме изложенного, вина ФИО1 в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по Черемховскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Х.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.4);

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Л.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.5);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.6);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67477 рублей 26 копеек (л.д.30);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2058979 рублей 41 копейка (л.д.31);

- протоколом выемки у свидетеля Х.О.В. материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1(л.д.19-20), которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.21-22);

- копией свидетельства о рождении Л.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором отцом ребенка указан ФИО1 (л.д.33).

Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, так как они были добыты при строгом соблюдении требований уголовно-процессуального закона, доказательства не противоречат друг другу и не были оспорены сторонами в судебном заседании. Кроме того, устанавливаемые этими доказательствами факты не противоречат выводам суда о месте, времени и способе совершения преступления.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, доказана, поскольку кроме признательных показаний подсудимого, его вина объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Суд находит, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств преступления. Судом установлено, что ФИО1, являясь родителем, достоверно зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Л.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин, в нарушение решения суда, уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Данные деяния совершены ФИО1 неоднократно, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был подвергнут административному наказанию за аналогичные деяния, и, в соответствии с ч.4.6 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Размер задолженности по алиментам в постановлении судебного пристава-исполнителя определен в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодека РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности и из размера алиментов, установленных судебным актом (п.3 ст.113 СК РФ, ч.2 ст.102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Произведенный судебным приставом-исполнителем расчет задолженности, исходя из размера алиментов, установленных судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, нормам законодательства не противоречит и прав должника ФИО1 не нарушает.

Суд не находит повода для сомнений в психическом здоровье подсудимого ФИО1 и для назначения ему судебно-психиатрической экспертизы, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, имеет неполное среднее образование, его поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в психической полноценности, а потому суд считает, что ФИО1, в соответствии со ст.19 УК РФ, должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, согласно ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации, указанной в ст.15 УК РФ, а поэтому частью шестой указанной нормы не предусмотрено ее изменение на менее тяжкую.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 являются: наличие у подсудимого четверых малолетних детей, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, а также состояние его здоровья. Наличие у ФИО1 несовершеннолетней дочери Л.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не может быть принято как смягчающее обстоятельство, поскольку преступление совершено против интересов данного ребенка.

Оценивая сведения о личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не судим, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на учете в МО МВД России «Черемховский» не состоящее, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, постоянного места работы не имеющее, замеченное в употреблении наркотических средств, в злоупотреблении спиртными напитками не замеченное, общественный порядок не нарушающее, жалоб на которое от соседей не поступало.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также с учетом того, что последний трудоспособен, не имеет ограничений по состоянию здоровью, суд приходит к выводу назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение цели его назначения и будет соответствовать задачам исправления.

Обстоятельств, указанных в ч.5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, не усматривается. Размер удержания из заработной платы суд устанавливает с учётом материального положения подсудимого, интересов его семьи и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Вместе с тем, проявляя гуманизм и доверие, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место жительство, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, учитывая также влияние наказания на условия жизни семьи осуждаемого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправительные работы ФИО1 следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, возложив на осуждаемого обязанности, соответствующие задачам исправления.

Суд при назначении наказания не входит в обсуждение вопроса о применении правил ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ, не являющееся наиболее строгим видом наказания, указанным в санкции статьи особенной части УК РФ, за совершение которого ФИО1 осуждается.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно в установленные инспекцией дни. Контроль за поведением ФИО1 возложить на Черемховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии материалов исполнительного производства в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.И. Константинова