Решение № 2-2217/2021 2-2217/2021~М-1416/2021 М-1416/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-2217/2021

Дело № 2-2217/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.,

при секретаре Болоткиной Е.А.,

с участием прокурора Юрченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к смоленскому областному государственному автономному учреждению «Дворец спорта «Юбилейный» о взыскании материального ущерба вследствие причинения вреда здоровью, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СОГАУ «Дворец спорта «Юбилейный» о взыскании материального ущерба вследствие причинения вреда здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении СОГАУ «Дворец спорта «Юбилейный» на нее (ФИО1) выпало стекло из двери, в результате чего ей (ФИО1) были причинены следующие повреждения: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. В связи с чем истец просила взыскать с СОГАУ «Дворец спорта «Юбилейный» 43 60 рублей 00 копеек материального ущерба, который состоит из расходов на медикаменты в сумме 3 815 рублей 00 копеек, расходов на проведение освидетельствование в сумме 510 рублей 00 копеек, расходов на прохождение медосмотра в сумме 1 860 рублей 00 копеек, расходов на прохождение ультразвукового исследования в сумме 800 рублей 00 копеек, расходов на медицинские услуги в сумме 2 176 рублей 00 копеек, расходов на физкультурно-оздоровительные услуги в сумме 16 200 рублей 00 копеек, расходов на обувь в сумме 13 000 рублей 00 копеек, расходов на обращение в газету «Рабочий путь» в сумме 150 рублей 00 копеек, расходов на бензин для поездок в лечебные учреждения в сумме 5 249 рублей 00 копеек; а также денежную компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей 00 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к СОГАУ «Дворец спорта «Юбилейный» о взыскании материального ущерба вследствие причинения вреда здоровью, компенсации морального вреда прекращено в части требований о взыскании расходов на физкультурно-оздоровительные услуги в сумме 16 200 рублей 00 копеек, расходов на медицинские услуги в сумме 2 176 рублей 00 копеек, расходов на прохождение ультразвукового исследования в сумме 800 рублей 00 копеек в связи с отказом истца от данных требований.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика СОГАУ «Дворец спорта «Юбилейный» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержав письменные возражения (л.д. 44-46).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1-2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении СОГАУ «Дворец спорта «Юбилейный», получила телесные повреждения вследствие падения на нее осколков стеклопакета двери.

По факту обращения ФИО1 в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Смоленску постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления (л.д. 24).

В ходе проведенной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1 пришла в СОГАУ «Дворец спорта «Юбилейный», расположенный по адресу: <адрес>, где плавала в бассейне. Около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. она, выходя из душевой в раздевалку, подошла к стеклянной двери, повернула ручку и толкнула дверь вперед. При этом входная дверь треснула, и осколки от нее упали на пол, при этом частично попав на ФИО1, тем самым причинив ей телесные повреждения.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлены следующие повреждения: <данные изъяты>, поверхностные <данные изъяты>, <данные изъяты>. Указанные повреждения произошли, возможно, ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> квалифицируется как легкий вред здоровью, остальные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 28-30).

В связи с полученными повреждениями ФИО1 были приобретены медикаменты на общую сумму 3 815 рублей 00 копеек, а также было пройдено освидетельствование и медосмотр, в связи с прохождением которых ФИО1 были понесены расходы на сумму 510 рублей 00 копеек и на сумму 1 860 рублей 00 копеек соответственно (л.д. 6, 7, 8, 9, 16-17, 20).

Факт приобретения указанных медицинских препаратов и прохождения освидетельствования и осмотра подтвержден квитанциями и чеками, имеющимися в материалах дела, необходимость в их приобретении сомнений не вызывает и подтверждена медицинской документацией.

Кроме того, по причине причиненного вреда здоровью ФИО1 понесла сопутствующие расходы в виде затрат на бензин в связи с необходимостью добираться в лечебные учреждения на личном транспорте в сумме 5 249 рублей, расходов на приобретение более удобной обуви по причине физической боли от повреждений на ноге в сумме 13 000 рублей 00 копеек и платы за объявление в газете «Рабочий путь» для поиска свидетелей в сумме 150 рублей 00 копеек, что также подтверждается имеющимися в деле квитанциями и чеками (л.д. 5-6, 7).

Ответчиком СОГАУ «Дворец спорта «Юбилейный» суду не представлено доказательств того, что упавшее на истца стекло было надлежащим образом установлено и закреплено, и тем самым было надежно и безопасно при его эксплуатации (использовании).

На основании изложенного, с учетом установленной вины СОГАУ «Дворец спорта «Юбилейный» в получении ФИО1 телесных повреждений в ответчика в пользу истца подлежат взысканию 6 185 рублей 00 копеек суммы возмещения вреда, причиненного здоровью (3 815 рублей 00 копеек + 510 рублей 00 копеек + 1 860 рублей 00 копеек), а также 18 399 рублей 00 копеек материального ущерба (5 249 рублей 00 копеек + 150 рублей 00 копеек + 13 000 рублей 00 копеек).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами.

В силу положений ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст. 1064-1101 ГК РФ) и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 с. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

То обстоятельство, что в связи с полученной травмой ФИО1 был причинен моральный вред, является очевидным и в доказывании не нуждается.

Оценивая в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что истица имеет право требования компенсации морального вреда, который причинен ей в связи с перенесенной травмой.

Определяя размер такой компенсации, суд исходит из перенесенных ФИО1 физических и нравственных страданий в результате полученных травм, а также принимает во внимание требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает необходимым и достаточным взыскать компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей 00 копеек.

По правилам ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с СОГАУ «Дворец спорта «Юбилейный» государственную пошлину в доход бюджета г. Смоленска пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к смоленскому областному государственному автономному учреждению «Дворец спорта «Юбилейный» о взыскании материального ущерба вследствие причинения вреда здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со смоленского областного государственного автономного учреждения «Дворец спора «Юбилейный» в пользу ФИО1 6 185 рублей 00 копеек суммы возмещения вреда, причиненного здоровью, 18 399 рублей 00 копеек материального ущерба, 80 000 рублей 00 копеек денежной компенсации морального вреда

Взыскать со смоленского областного государственного автономного учреждения «Дворец спора «Юбилейный» 1 237 рублей 52 копейки государственной пошлины в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий К.М. Макарова

Мотивированный текст решения изготовлен 02 августа 2021 года.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2021-002060-75

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2217/2021