Решение № 2-832/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-832/2019

Дело № 2-832/2019г.

42RS0023-01-2019-000861-48 10 июля 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Банк «СИБЭС» АО в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Банк «СИБЭС» АО в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком «СИБЭС» АО (Кредитором) и ответчиком ФИО1 (Заемщиком) был заключен Кредитный договор на индивидуальных условиях кредитования № 00360815001740, по условиям предоставления кредита в размере 205 395, 61 руб., сроком на 36 месяцев, процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 44, 16%, на оставшийся срок 19, 10%.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению суммы кредита заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик не исполнил указанные обязательства в срок окончания кредитного договора. По состоянию на 20.03.2019г. задолженность составляет 289 750, 52 руб., в том числе: просроченный основной долг 195 765, 37 руб.; просроченные проценты за кредит 48 760, 96 руб.; неустойка (пеня) за просрочку кредита 5 722, 74 руб.; неустойка 45 224, 19 руб. 31.07.2017г. Банк обратился к ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако требование до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 289 750, 52 руб., госпошлину в размере 6 097, 51 руб., взыскать с 30.03.2019г. проценты за пользование кредитом из расчета 19,10% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, взыскать с 20.03.2029г. неустойку за нарушение сроков погашения кредита из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

В судебное заседание представитель истца Банк «СИБЭС» АО в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку он неоднократно надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

На основании ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее …

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком «СИБЭС» АО (Кредитором) и ответчиком ФИО1 (Заемщиком) был заключен Кредитный договор на индивидуальных условиях кредитования № №, по условиям предоставления кредита в размере 205 395, 61 руб., сроком на 36 месяцев, процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 44, 16%, на оставшийся срок 19, 10%.

В соответствии с п. 6,20 Договора о потребительском кредитовании, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами по 8 261, 11 руб., до ДД.ММ.ГГГГ г., последний платеж 8 262, 17 руб. в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита заемщику ФИО1 в размере 205 395, 61 руб., что подтверждается выпиской по счету № №

Банком ответчику ФИО1 предоставлена сумма кредита в размере 205 395, 61 руб. путем зачисления указанной суммы на банковский счет ФИО1 Таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом в полном объеме.

Из расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от 14.10.2016г., следует, что свои обязательства по погашению суммы кредита, процентов ответчик выполняет ненадлежащим образом, производит гашение задолженности с отступлением от срока и размера платежей, предусмотренных графиком платежей.

Доказательств иного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, на момент рассмотрения дела за ответчиком образовалась задолженность по основному долгу по кредиту в сумме 195 765, 37 руб., из расчета: 205 395, 61 руб. (сумма кредита) – 9 630, 24 руб.

С учетом того, что по условиям кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, вся сумма задолженности по основному долгу в размере 195 765, 37 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного истцом расчета следует, что ФИО1 были начислены проценты за пользование кредитом в размере 88 672, 1 4 руб., 39 911, 18 руб. из них погашено ответчиком. Расчет проверен судом, является правильным.

Обязанность по уплате процентов Банку за пользование кредитом предусмотрена кредитным договором, заключенным с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу Банк «СИБЭС» АО в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» составляет 48 760, 96 руб., из расчета: 88 672, 14 руб. – 39 911, 18 руб.

Кроме того, поскольку обязательства ответчика перед истцом не исполнены до настоящего времени, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом из расчета 19,10% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу с 20.03.2019г. по день фактической уплаты денежных средств.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку погашения кредита.

Пеня за нарушение сроков погашения кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 45 224, 19 руб., исходя из представленного расчета истцом: 45 278, 51 руб. (начислено пени) – 54, 32 руб. (оплачено ответчиком). Данный расчет проверен судом, является правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 г. № 263-0, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом основаны на законе и предусмотрены договором, обоснованы истцом и подлежат взысканию с ответчицы в полном объеме. Суд не находит оснований для снижения суммы неустойки, так как она является разумной, исходя из соотношения ее размера и взыскиваемой задолженности по кредитному договору, соответствует последствиям неисполнения обязательства ответчиком. Заявлений о снижении суммы неустойки от ответчика не поступало.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков погашения кредита из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств начиная с 20.03.2019г. по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Итого, общая задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: 289 750, 52 руб., из расчета: 195 765, 37 руб. (просроченная ссудная задолженность) + 48 760, 96 руб. (задолженность по процентам) + 45 224, 19 руб. (неустойка).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Поскольку заявленные требования удовлетворены, с ответчицы должны быть взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 097, 51 руб., исходя из следующего расчета: (289 750, 52 руб. (сумма задолженности) – 200 000 руб. х1% + 5 200 руб.).

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «СИБЭС» АО в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 289 750 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 097 рублей 51 копейка, а всего 295 847(двести девяносто пять тысяч восемьсот сорок семь) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «СИБЭС» АО в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 19,10% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 20.03.2019г. по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «СИБЭС» АО в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств начиная с 20.03.2019г. по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2019 г.

Председательствующий: подпись А.И. Бабичев