Приговор № 1-538/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-538/2020

Уг. дело № 1-538/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 мая 2020 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий - ТРИФОНОВА Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга - БАЙДОВСКОЙ О.Г.

подсудимого - ФИО1,

защитника - РОДИОНОВА В.Н., представившего удостоверение №, выданное 20.06.2003г. Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> и ордер № от 18.05.2020г.,

при секретаре - МАХНОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере,

а именно:

Подсудимый ФИО1, в период времени с 13 час. 00 мин. 20.12.2019г. до 22 час. 10 мин. 12.03.2020г., находясь по адресу: ул. Репищева, дом № 10, корп. 1, в кв. № 236 в Приморском районе Санкт-Петербурга, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее З.М.Н., а именно: ноутбук марки «Макбук Про», стоимостью 50.000 рублей; плазменный телевизор марки «Элджи», стоимостью 30.000 рублей; угловой диван-кровать белого цвета, стоимостью 40.000 рублей; угловой кухонный гарнитур, стоимостью 60.000 рублей; в комплекте с варочной панелью марки «Дексп», стоимостью 8.700 рублей; игровую приставку марки «Сони Плэйстейшн 4», стоимостью 10.000 рублей; с тремя джойстиками, стоимостью 2.500 рублей за одну штуку, общей стоимостью 7.500 рублей; два микрофона марки «Синхайзер» и передатчик марки «Синхайзер», общей стоимостью 10.000 рублей за комплект; дрель марки «Макито», стоимостью 2.000 рублей; шуруповёрт марки «Блэкдекер», стоимостью 3.000 рублей; лобзик марки «Блэкдекер», стоимостью 4.000 рублей; микроволновую печь, стоимостью 3.000 рублей; мини-печь марки «Гэлакси», стоимостью 5.000 рублей; холодильник марки «Самсунг» белого цвета, стоимостью 12.000 рублей; люстру, стоимостью 5.000 рублей; фен «Ровента», не представляющий материальной ценности, а всего тайно похитил имущества З.М.Н. на общую сумму 250.200 рублей, после чего, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему З.М.Н. материальный ущерб в крупном размере на сумму 250.200 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённое в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление направленное против собственности.

Обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО1 наказание, суд не усматривает.Обстоятельствами смягчающими подсудимого ФИО1 наказания, суд признаёт в соответствии с п.п. <данные изъяты>. 61 УК РФ: <данные изъяты> его явки с повинной и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: то, что указанное преступление совершил впервые, признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, в связи с чем суд считает необходимым применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО1 суд не располагает.

Одновременно суд учитывает и твёрдое обещание подсудимого ФИО1 перед судом о том, что он встанет на путь исправления и перевоспитания.

С учётом вышеизложенного, характера совершённого подсудимым ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что подсудимый ФИО1 является социально адаптированным лицом и имеющим на территории Санкт-Петербурга устойчивые социальные связи, и учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 и наличии совокупности вышеперечисленных судом смягчающих наказание подсудимого ФИО1, с применением правил ст. 73 и ч.5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Одновременно оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением правил ст. 15 ч.6 УК РФ - суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (ДВА) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязательства:

- не менять постоянного места регистрации и местожительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство: ксерокопию гарантийного талона на мини-печь «Гэлакси», два диска: CD-R «Verbatim» с видеозаписями, изъятыми из управляющей компании по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> из ООО «Брокер-сервис по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер А, помещение 21Н,, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела - оставить на хранение при материалах настоящего уголовного дела; фен фирмы «Ровента» в корпусе белого цвета мощностью 1700 Вт.; шуруповёрт фирмы «Блэкдекер» в корпусе чёрно - оранжевого цвета; холодильник фирмы «Самсунг» белого цвета; диван из кожезаменителя белого цвета; микроволновую печь фирмы «Лджи»; мини-печь фирмы «Гэлэкси» - переданные на ответственное хранение, под сохранную расписку - потерпевшему З.М.Н., оставить по принадлежности - законному владельцу – потерпевшему З.М.Н., освободив от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.