Решение № 12-180/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 12-180/2017

Дело ###


Р Е Ш Е Н И Е

09 марта 2017 года г. Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово в составе судьи Чулковой Н.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово ФИО2 от 31.01.2017 года, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП и назначении административного наказания в виде административного штрафа, в размере 1000,00 рублей, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района города Кемерово Кемеровской области от **.**.**** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 1000,00 рублей.

С указанными постановлением ФИО1 не согласился, в связи с чем обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что мировым судьей не были исследованы все обстоятельства и доказательства, имеющие существенное значение для вынесения правильного и законного судебного акта.

Указывает, что согласно п. 18 ст. 29 Федерального закона от **.**.**** ### «Об основных гарантиях избирательных прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации» член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.

Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель по Центральному району г. Кемерово ФИО3 не явилась, о дне и времени слушанья была уведомлена надлежаще, ходатайствовала перед судом о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах, нарушений прав, предусмотренных ст. 25.1 КРФ, 25.5 КРФобАП не имеется, потому жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие судебного пристава-исполнителя по Центральному району г. Кемерово ФИО3

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав имеющиеся материалы дела, считает, что жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово ФИО2 от **.**.****, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП и назначении административного наказания в виде административного штрафа, в размере 1000,00 рублей – подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.6 КРФобАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП – «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов».

Как следует из протокола № 10 об административном правонарушении от 31.01.2017 года на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово № 5-924/2016 от 20.10.2016 года по ч. 2 ст. 15.33 ФИО1 был подвергнут штрафу в размере 300,00 рублей. В срок для добровольного погашения штраф не уплачен. Постановление о наложении штрафа вступило в законную силу 22.11.2016 года.

В соответствии с п. 18 ст. 29 Федерального закона от 12.06.2002 года № 67 «Об основных гарантиях избирательных и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» - «….Член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации».

Согласно ответа на запрос, полученного из территориальной избирательной комиссии Центрального района Кемеровского городского округа, ФИО1, **.**.**** года рождения, в соответствии с решением территориальной избирательной комиссии Центрального района Кемеровского городского округа № 37/525 от 04.04.2013 года является членом участковой избирательной комиссии избирательного участка № 352 г. Кемерово с 04.04.2013 года по настоящее время,с правом решающего голоса, в подтверждение чего приложена выписка из решения территориальной избирательной комиссии Центрального района Кемеровского городского округа № 37/525 от 04.04.2013 года «О формировании участковой избирательной комиссии и о назначении председателя участковой избирательной комиссии избирательного участка № 352».

Таким образом, порядок привлечения к административной ответственности ФИО1 нарушен. В соответствии со ст. 1.6 КРФобАП. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

. Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.

Учитывая изложенное, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 31.01.2017 года не является законным и обоснованным, а потому подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению, в соответствии со ст. 24.5 КРФобАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 -30.8 КРФобАП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района города Кемерово ФИО2 от 31.01.2017 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП и назначении административного штрафа в размере 1000, 00 рублей – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд.

Судья подпись