Решение № 2-1373/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-1373/2024

УИД 56RS0015-01-2024-000147-16

Дело № 2-1373/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г.Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловский области в составе:

председательствующего Рзаевой О.В.,

при помощнике судьи Вейкшис Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) обратился с иском к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в размере 950000 руб.

В обоснование указал, что вступившим в законную силу приговором Каслинского городского суда Челябинской области от 12 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы указано считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Поскольку гражданская ответственность ответчика не застрахована, потерпевшим ФИО2 и ФИО3 произведена компенсационная выплата.

Представитель истца РСА, третьи лица ФИО13 ФИО14. в судебном заседании участия не приняли, извещены.

Согласно письменным пояснениям РСА, истец полагает, что заявление ответчика о пропуске срока исковой давности удовлетворению не подлежит. Обстоятельство выплаты компенсации морального вреда потерпевшим в сумме 240000 руб., не может освобождать ответчика от выплаты компенсационной выплатой.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, поддержал возражения на иск, согласно которым исковое заявление подано с нарушением правил подсудности. Истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском. Ответчик возместил причиненный им вред, выплатив потерпевшим в сумме 240000 руб. (л.д.99-101).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено и следует из материалов дела, 22 марта 2019 года около 06 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем №, государственный регистрационный номер № двигался по 113 км автомобильной дороги «подъезд к г.Екатеринбургу», расположенному на территории Каслинского района Челябинской области в направлении от г.Екатеринбурга в сторону г.Челябинска. В это же время по вышеуказанному участку дороги во встречном направлении двигался автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО4 с пассажирами ФИО11 ФИО12 и ФИО5 В нарушение требований п.п.1.5., 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный номер № в результате противоправных действий, по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью, повлекшие смерть ФИО6 и ФИО7

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Вступившим в законную силу приговором Каслинского городского суда Челябинской области от 12 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы указано считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (л.д.42-47).

28 декабря 2020 года, 25 января 2021 года ФИО9 и ФИО10 обратились в РСА с заявлениями об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, повлекшее смерть ФИО6 и ФИО7 в результате дорожно-транспортного происшествия от 22 марта 2019 года (л.д.37, 38, 66).

На основании решений РСА от 28 декабря 2020 года № и от 25 января 2021 года № перечислена компенсационная выплата в размере 950 000 руб. по 475000 руб. по платежным поручениям № от 21 января 2021 года № от 09 февраля 2021 года (л.д.34-36, 63-67).

05 июля 2023 года в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия РСА с просьбой в срок до 30 августа 2023 года перечислить выплаченные денежные средства в размере 950000 руб. во исполнение регрессного требования, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.20-22).

Правоотношения участников дорожно-транспортного происшествия, потерпевшего и профессионального объединения страховщиков регулируются не только положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», но и общими нормами гражданского законодательства.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п.1). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п.3).

В силу ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст.20 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Разрешая спор, суд исходит из того, что при отсутствии у ответчика договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент дорожно-транспортного происшествия, РСА выполнил свою обязанность по оплате потерпевшим за страховую компанию причинителя вреда компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного смертью родственников, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ФИО1, соответственно с ответчика в пользу РСА подлежит взысканию денежная сумма 950000 руб.

Доводы ответчика о том, что РСА пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку компенсационная выплата произведена РСА 21 января 2021 года, а исковое заявление в суд подано 29 января 2024 года, не свидетельствует о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

В п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно ст.194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (п.3).

Поскольку положениями п.3 ст.194 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если действие связано с передачей письменных заявлений, извещений или уведомлений, то они считаются переданными своевременно, в случае их сдачи в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, что обычно удостоверяется почтовым штемпелем на конверте, квитанцией о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.), то в данном случае указанный в пункте 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок будет считаться соблюденным.

Таким образом, начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда у ответчика наступила обязанность по выплате компенсационной суммы от 22 января 2021 года и 10 февраля 2021 года и последним днем для подачи искового заявления является – 22 января 2024 года

Исковое заявление направлено в суд почтовым отправлением 19 января 2024 года (л.д.75), то есть в пределах срока исковой давности.

Ссылка ответчика на то, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, не может повлечь отказа в удовлетворении исковых требований. Как следует, из копии паспорта ответчика, ФИО8 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, истцом обоснованно иск подан в Кувандыкский районный суд Оренбургской области. В последующем по ходатайству ответчика гражданское дело было передано по подсудности по месту его фактического проживания в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Утверждения ответчика о том, что с целью компенсации причиненного вреда им в рамках уголовного дела осуществлена выплата потерпевшим денежных средств в размере 240000 руб., в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат, несостоятельны, поскольку выплаченная потерпевшим денежная сумма осуществлена в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, сведений о том, что данная выплата осуществлена, в том числе в связи с причинением смерти, материалы дела не содержат, в связи с чем оснований для применения положений ст.19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не имеется.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 12700 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) денежные средства в размере 950000 руб., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 12700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.