Решение № 2А-11075/2018 2А-11075/2018~М-9814/2018 М-9814/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2А-11075/2018

Копия. Дело ...а-11075/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при участии

представителя административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании решения Министерства внутренних дел по ... об аннулировании патента на трудовую деятельность в Российской Федерации незаконным,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании заявления указано, что ФИО4 ... получил патент на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, однако в последующем решением Министерства внутренних дел по ... (далее – МВД по РТ) от ... патент был аннулирован в связи с тем, что ФИО4 были сообщены заведомо ложные сведения при подаче заявления на получение патента.

С этим решением административный истец не согласен, считает его незаконным и вынесенным без учета всех обстоятельств дела. Указывает, что заведомо ложных сведений он не сообщал, ранее фамилию, имя, отчество не изменял.

На основании изложенного просит суд признать оспариваемое решение незаконным.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, административный иск поддержал.

Представитель административного ответчика Министерства внутренних дел по ... в судебное заседание явилась, с административным иском не согласна.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно пункту 9 статьи 18 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на работу иностранному гражданину не выдается, а выданное разрешение на работу аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в случае, если данный иностранный гражданин: представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

Установлено, что ФИО1 ... получил патент на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, однако в последующем решением МВД по РТ от ... патент был аннулирован в связи с тем, что ФИО1 были сообщены заведомо ложные сведения при подаче заявления на получение патента.

Из пояснений представителя административного ответчика следует, что при проведении проверки результатов дактилоскопирования выявлено, что образцы отпечатков пальцев ФИО1, являющегося гражданином Узбекистана, совпали с образцами отпечатков пальцев ФИО5, являющегося гражданином Киргизии.

Из пояснений административного истца следует, что ранее он фамилию, имя, отчество не менял, причину совпадения результатов дактилоскопирования объяснить не может.

Из представленного суду свидетельства о рождении ФИО1, оригинал которого исследован в судебном заседании, усматривается, что оно выдано .... Указанные в нем данные совпадают с паспортными данными административного истца. Каких-либо данных о смене им фамилии, имени и отчества, а также гражданства, не имеется.

Представленные административным ответчиком копии дактилокарт на ФИО1 и ФИО5 содержат различные персональные данные при совпадающих образцах отпечатков пальцев. Однако дактилокарта на ФИО5 не содержит указания на документ, по которому была установлена его личность, а также не содержит фотографию дактилоскопируемого лица, в то время как дактилокарты на имя ФИО1 содержат реквизиты документа, по которому была установлена его личность, а также имеется фотография дактилоскопируемого лица.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия).

При таких данных суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком не представлено достаточных доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что при подаче заявления на выдачу патента на трудовую деятельность он скрыл информацию об изменении фамилии, имени, отчества, гражданства.

Поскольку факт указания заведомо ложных сведений ФИО6 не доказано, оспариваемое решение нельзя признать законным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить.

Решение Министерства внутренних дел по ... от ... об аннулировании ФИО1 патента на трудовую деятельность в Российской Федерации незаконным признать незаконным.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.