Постановление № 22К-91/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 3/10-2/2024

Гудермесский городской суд ЧР Дело №22к-91/24

судья Ибрагимов А.И.

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Грозный 4 апреля 2024 года

Верховный Суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Мадаева Х.Т., при секретаре судебного заседания Амерхановой Ж.С., помощнике судьи Абдулаеве Х.Ч., с участием прокурора отдела прокуратуры Чеченской Республики Межидова С.С. и представителя Гудермесского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике – заместителя руководителя этого МСО ФИО1, предъявившего удостоверение УСР №105274, изучив в подготовительной части судебного заседания 4 апреля 2024 года ходатайство

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес> с высшим образованием,

об отзыве поданной им апелляционной жалобы на постановление судьи Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 30 января 2024 года об оставлении без удовлетворения жалобы адвоката Бетризова А.М. в интересах ФИО2 в порядке ст.125 УПК РФ,

заслушав пояснения ФИО1 мнение прокурора Межидова С.С., полагавшего удовлетворить ходатайство и прекратить производство по указанной апелляционной жалобе, апелляционный суд

у с т а н о в и л :

настоящий материал производства по жалобе адвоката Бетризова А.М в в порядке ст.125 УПК РФ в интересах ФИО2 на постановление следователя по особо важным делам Гудермесского МСО СУ СК РФ по ЧР ФИО3 от 28 ноября о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.303 УК РФ в отношении ФИО2 и на отказ должностных лиц Гудермесского МСО СУ СК РФ по ЧР в ходатайстве об ознакомлении с материалами доследственной проверки, с апелляционной жалобой заявителя ФИО2 на постановление судьи Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 30 января 2024 года поступило в Верховный Суд Чеченской Республики.

Других апелляционных жалоб и представлений по данному материалу производства подано не было.

Постановлением судьи Верховного Суда Чеченской Республики от 20 марта 2024 года судебное заседание по данному материалу было назначено на 10 часов 4 апреля 2024 года.

2 апреля 2024 года в Верховный Суд Чеченской Республики поступило ходатайство заявителя ФИО2 с просьбой вернуть поданную в его интересах апелляционную жалобу без рассмотрения.

В подготовительной части судебного заседания, до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу прокурор Межидов С.С. поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить производство по указанной апелляционной жалобе ФИО2

Представитель Гудермесского МСО СУ СК РФ по ЧР ФИО1 пояснил что не возражает против удовлетворения ходатайства и что уголовное дело в отношении ФИО2 завершено расследованием и направлено в суд для рассмотрения по существу.

При этих обстоятельствах апелляционный суд признает необходимым удовлетворить ходатайство заявителя ФИО2 и прекратить апелляционное производство по настоящему материалу и возвратить этот материал в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

удовлетворить ходатайство заявителя ФИО2, прекратить производство по его апелляционной жалобе на постановление судьи Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 30 января 2024 года по жалобе адвоката Бетризова А.М. в порядке ст.125 УПК РФ в интересах ФИО2

Материал производства снять с рассмотрения и с настоящим постановлением вернуть в Гудермесский городской суд Чеченской Республики.

Председательствующий Х.Т. Мадаев