Решение № 2-214/2017 2-214/2017~М-198/2017 М-198/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-214/2017

Дело № 2-214/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года с.Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марченко П.С.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее «Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 30.06.2015 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03046208 на предоставление денежных средств в размере 304 400руб. под 25% годовых, на срок 120 месяцев. По состоянию на 21.08.2017 года сумма задолженности составляет 430291,97руб., из них: 301389,56руб.- основной долг, 128902,41руб.- проценты /л.д.3-4/.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

В судебное заседание ответчик не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений на иск не представлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в соответствии с кредитным договором <***> от 30.06.2015 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере 304 400руб. /погашение старого кредита/ под 25% годовых, на срок 120 месяцев /л.д.12-14/.

Согласно графику платежа размер ежемесячного обязательного платежа 7 062руб. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 30 число.

Как видно из выписки по счету, банк свою обязанность выполнил, зачислив 30.06.2015 года денежную сумму 304 400руб. на счет ФИО1 /л.д.10/.

Согласно выписке по счету ФИО1 последний платеж произведен 29.02.2016 года/л.д.10/.

Таким образом, ответчиком платежи производились несвоевременно, что подтверждает доводы истца о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем, с учетом признания ответчиком иска, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга – 301389,56руб., процентов – 128902,41руб., начисленных за период с 30.06.2015 года по 21.08.2017 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

При подаче иска истцом по платежному поручению № 21318 от 03.03.2017 года уплачена государственная пошлина в общей сумме 7502,92руб., которая подлежит возврату в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD 916670 00000 717 от 30.06.2015 года в размере 430291 /четыреста тридцать тысяч двести девяносто один/ руб. 97коп., из них: 301389,56руб.- сумма основного долга, 128902,41руб. - проценты, начисленные за период с 30.06.2015 года по 21.08.2017 года,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7502 /семь тысяч пятьсот два/руб. 92коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

Судья Марченко П.С.