Решение № 2-886/2018 2-886/2018 ~ М-597/2018 М-597/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-886/2018

Дело № 2-886/2018 .... Поступило в суд 03.04.2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Таловской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата Номер по состоянию на Дата включительно в общей сумме 507 247,74 руб., из которых:

- 375 258,28 руб. – задолженность по основному долгу;

- 128 807,90 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 3 181,56 руб. - задолженность по неустойке.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8272,48 руб.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что Дата. между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» (далее - Индивидуальные условия договора), по условиям которых Банк (Кредитор) предоставил Заемщику кредит в размере 387000,00 рубля, под 19 % годовых сроком по Дата (включительно) (п.1,2,4 Индивидуальных условий договора), а заемщик обязался возвратить долг и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п.6 Индивидуальных условий договора, Заемщик обязан производить ежемесячные платежи 12 числа месяца в размере 8362,00 руб.

Ответчик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору, начиная с июля 2015 года Заемщик не внес ни одного платежа в счет погашения долга по Кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на Дата.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т. ч., в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренные законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, устанавливается неустойка в 20 % годовых, которые начисляются на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец, на основании ч. 2 ст. 118 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в срок до Дата путем направления уведомления о досрочном погашении задолженности.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчика не погашена.

По состоянию на Дата (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 535881,76 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГК РФ, цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на Дата (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 507 247,74 руб., из которых:

- 375 258,28 руб. – задолженность по основному долгу;

- 128 807,90 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 3 181,56 руб. - задолженность по неустойке.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера Банка Москвы от Дата Номер, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С Дата (дата внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения данного дела, в исковом заявлении просит о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения данного дела извещалась надлежащим образом, своих возражений суду не представила, причину неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что Дата. между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» (далее - Индивидуальные условия договора), по условиям которых Банк (Кредитор) предоставил Заемщику кредит в размере 387 000,00 рубля, под 19 % годовых сроком по Дата.(включительно) (п.1,2,4 Индивидуальных условий договора), а заемщик обязался возвратить долг и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в сумме 387 000,00 рублей.

Ответчик систематически нарушает условия договора, в частности возврата кредита и уплата процентов, не производит платежи в соответствии с условиями договора.

По состоянию на Дата общая сумма задолженности по заключенному кредитному договору (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций) составляет 507247,74 руб.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от Дата, также Решения единственного акционера Банка Москвы от Дата.Номер, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С Дата (дата внесения записи в ЕГРЮЛ) о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредитором и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, в соответствии с договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако, Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его использование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего, им допущено существенное нарушение условий договора.

Учитывая вышеизложенное, подлежат удовлетворению заявленные исковые требования истца в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 8272,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от Дата Номер по состоянию на Дата включительно в общей сумме 507 247,74 руб. (пятьсот семь тысяч двести сорок семь рублей 74 копейки), из которых:

- 375 258,28 руб. – задолженность по основному долгу;

- 128 807,90 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 3 181,56 руб. - задолженность по неустойке.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по государственной пошлине в сумме 8272,48 руб. (восемь тысяч двести семьдесят два рубля 48 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.05.2018 г.

Судья подпись И.Г. Осеева