Решение № 2-348/2025 2-348/2025~М-293/2025 М-293/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-348/2025

№ 2-348/2025

68RS0008-01-2025-000438-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 г. р.<адрес>

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.В.,

при секретаре: Егоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Попову о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с.<адрес> сельсовет, <адрес>, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

В обосновании иска указано, что ФИО2 является собственноким жилого <адрес> с.<адрес> сельсовета.

ФИО4 был зарегистрирован по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, однако не является членом семьи собственника, не проживает по данному адресу с момента регистрации по настоящее время, не участвует в содержании имущества, не имеет иных законных оснований для пользования помещением.

Требования в исковом заявлении обоснованы положениями ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом

Ответчик – ФИО4. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца, позицию участвующего прокурора – помощника прокурора <адрес> Лютиковой М.В, не возражавшей против удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По правилам ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», дано разъяснение, что по общему правилу, в соответствии счастью4 статьи31ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть1 статьи35ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслучастей1и4 статьи31ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора является установление обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии семейных отношений между ФИО2 и ФИО4, а также наличие или отсутствие соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением.

По материалам гражданского дела установлено, что ФИО2 (истец) является собственником жилого дома общей площадью 14,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. Собственность зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает, в содержании жилья не участвует, членом семьи истца не является, какое-либо соглашение о пользовании квартирой с собственником не заключено, в связи с этим следует признать, что ФИО2 имеет право требовать устранения его права в пользовании жилым помещением. Ответчик никаких требований к истцу по поводу пользования, вселения в жилое помещение не предъявляет.

Согласно акту о непроживаниии гражданина в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ соседи ФИО2, проживающие в <адрес>, <адрес> подтверждают, что ФИО4, по адресу спорного жилого помещения никогда не видели, личные вещи в доме отсутствуют.

Суд, связывает действия ФИО4 только с его намерением иметь регистрацию по месту жительства в жилом доме, принадлежащем на праве собственности ФИО5

Доказательства вселения ФИО4 в вышеуказанный жилой дом после его регистрации по месту жительства по данному адресу, суду не представлено, в связи с этим следует признать ответчика не приобретшим права пользования оспариваемым жилым помещением.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ФИО4 в письменном ходатайстве требования искового заявления признал и просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьи либо законные права и интересы, ответчик проживает в другом жилом помещении, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с подп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, вступившим в законную силу решением суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства и выселения.

Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для выселения ответчика из спорного жилого дома.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании ответчика прекратившим право на проживание в жилом помещении, является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, согласно которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать Попова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), утратившим право пользования жилым домом расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для снятия Попова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№), с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Взыскать с Попова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (№ расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Знаменский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Горбачева