Решение № 2-667/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-667/2018

№ 2-667/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика он дал ему в долг денежные средства в размере 30000 рублей. Получив денежные средства, ответчик написал расписку, однако денежные средства до настоящего времени не вернул. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 30000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей.

В последующем ФИО1 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29121 рубль 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году, когда он работал директором семеноводческой станции, по его инициативе предприятием был построен двухквартирный жилой дом. Одна из квартир в этом доме была выделена ему, вторая – работнику семеноводческой станции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ году он обратился в газоснабжающую организацию с заявлением о проведении в дом газа. Предприятие оплатило проектно-сметную документацию и работы по газоснабжению, газ был подведен к дому. У себя в квартире он провел электрическое отопление, поэтому в проведении газа не нуждался, а жильцы <адрес> подключились к газопроводу. Впоследствии все документы, подтверждающие проведение газопровода за счет семеноводческой станции, пропали из его кабинета. ДД.ММ.ГГГГ году из-за конфликта с энергосбытовой компанией в его квартире было отключено электричество, и он решил подключиться к газопроводу, однако газоснабжающая организация отказалась подключить в его квартиру газ без разрешения соседей Г-вых. Он обратился к матери ответчика, та потребовала у него за подключение 180 тысяч рублей. Таких денег у него не было. Позже он договорился с ответчиком, что тот даст разрешение на подключение к газопроводу за 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику 30000 рублей за дачу разрешения на подключение к газопроводу. Договор займа между ними не заключался, деньги он отдавал ответчику за подключение к газопроводу. Полагает, что ответчик незаконно потребовал у него денежные средства за дачу разрешения, поскольку подведение газопровода к дому оплатила не семья Г-вых, а семеноводческая станция. Он был вынужден согласиться, поскольку начался отопительный сезон, и в квартире было холодно. Просит взыскать с ФИО2 незаконно полученные денежные средства в размере 30000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29121 руб. 67 коп.

Ответчик ФИО2 с иском не согласился и показал, что газ был подведен от общего газопровода к дому в ДД.ММ.ГГГГ, все затраты по проведению газа понесли его родители, на что у него имеются подтверждающие документы. ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 решил подключить газ в свою квартиру, он предложил ФИО1 возместить часть затрат на подведение газопровода к дому, понесенных его родителями. ФИО1 добровольно выплатил ему 30000 рублей и написал расписку об отсутствии претензий. Договор займа между ними не заключался, никаких денег в долг он у ФИО1 не брал. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с момента передачи ФИО1 ему денежных средств в сумме 30000 рублей прошло более пяти лет.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правило пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом до востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из расписки, имеющейся в материалах гражданского дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей за подключение к газопроводу.

Согласно акту об отказе в допуске к объектам газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ДЭГС и мастером ВДГС ФИО2, проживающему по адресу: <адрес> предложено предоставить сотрудникам ОАО «Газ-Сервис» «Давлекановогаз» доступ к объектам газоснабжения, расположенным у него во дворе и в помещении, для врезки к газопроводу оборудования квартиры № на основании наряда допуска № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в допуске в жилое помещение и во двор дома для врезки. При этом ФИО2 пояснил, что ФИО1 не возместил затраты по строительству газопровода.

Из ответа филиала ОАО «Газ-Сервис» на заявление ФИО1 о подключении его квартиры к газоснабжению от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подключение квартиры ФИО1 к системе газоснабжения не представляется возможным, поскольку отсутствует исполнительно-техническая документация на монтажные работы внутриквартирного газопровода, отсутствует заявление на выдачу технических условий; ближайшая точка подключения к газопроводу от соседней квартиры принадлежит ФИО2 по адресу: <адрес>, так как газопровод от точки врезки до квартиры ею был проведен за счет собственных средств. Для подключения к газоснабжению от квартиры ФИО2 необходимо получить ее письменное согласие.

Из представленных ответчиком документов (локального сметного расчета на сумму 56100 рублей; договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Оникс» и ФИО5, в соответствии с которым ООО «Оникс» принимает на себя разработку проекта газоснабжения жилого <адрес>, цена договора 2688 рублей; акта приемки выполненных работ на ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 24469 рублей; квитанций к приходному кассовому ордеру Давлекановского ремонтно-технического предприятия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1492 рубля 34 копейки и 5210 рублей 93 копейки соответственно; квитанций к приходному кассовому ордеру ООО «О» на сумму 4500 рублей за монтаж и на сумму 1493 рубля за материалы; квитанций к приходному кассовому ордеру ООО «О» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2685 рублей и на сумму 350 рублей за проект жилого дома; квитанции к приходному кассовому ордеру ООО «Оникс» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей за газификацию; квитанций к приходному кассовому ордеру филиал «Давлекановогаз» ОАО «Газ-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149 рубль 84 копейки и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 рубля 36 копеек за врезку-пуск) следует, что подведение газопровода к дому № по <адрес> было произведено за счет членов семьи ответчика ФИО2

Согласно расписке ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он (т.е. ФИО1), проживающий по адресу: <адрес>, передает ФИО2 30000 рублей за разрешение подключения газопровода со стороны двора <адрес>, претензий к ФИО2 он не имеет (л.д. 21).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что между сторонами договор займа не заключался, денежные средства в размере 30000 рублей были переданы истцом ФИО2 в счет возмещения затрат по строительству газопровода к дому № по <адрес>, при этом у ФИО2 отсутствовали обязательства по возврату указанных денежных средств.

Истец и ответчик в судебном заседании подтвердили, что договор займа между ними не заключался.

В судебном заседании ответчиком ФИО2 было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расписка, предоставленная истцом, о передаче ответчику денежных средств в размере 30000 рублей, датирована ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования ФИО1 предъявлены в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом суда о принятии документов (л.д. 3), то есть за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд считает установленным, что по требованиям истца о взыскании с ответчика денежных средств истек срок исковой давности.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая наличие заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ФИО1 иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основании ст. 205 ГК РФ истцом ФИО1 не заявлено. Доказательств и доводов, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом при возложении на него соответствующего бремени доказывания не представлено и не приведено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для возмещения истцу понесенных им по делу судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в сумме 59121 (пятьдесят девять тысяч сто двадцать один) рубль 67 копеек и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-667/2018 Давлекановского районного суда РБ.