Решение № 2-3488/2024 2-3488/2024~М-3527/2024 М-3527/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-3488/2024

2-3488/2024

61RS0005-01-2024-005517-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

при секретаре судебного заседания Мзыкян А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 15.10.2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 179 166,31 рублей на срок до 15.10.2024 г. из расчета 24.60 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 15.10.2024 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24.60 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 29.10.2015 по 26.07.2024 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 26.07.2024 г. составила: 176 070,34 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015 г.; 11201,33 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24.80% годовых, рассчитанная по состоянию на 28.10.2015 г.; 378 716,29 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24.80% годовых, рассчитанная по состоянию с 29.10.2015 г. по 26.07.2024 г.; 2 649 858,62 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 29.10.2015 г. по 26.07.2024 г.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-271015-ТЛС от 27.10.2015.

Между ООО «ТЛС» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 Е.ча и Индивидуального предпринимателя ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 1 от 26.12.2022 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

29.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от 23.10.2023 года судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 176 070,34 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015 года; 11 201,33 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 24.80% годовых, рассчитанную по состоянию на 28.10.2015 г.; 378 716,29 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 24.80% годовых, рассчитанную по состоянию с 29.10.2015 г. по 26.07.2024 г.; 150 000 руб. - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанную за период с 29.10.2015 г. по 26.07.2024 г.; проценты по ставке 24.60 % годовых на сумму основного долга 176 070,34 руб. период с 27.07.2024 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 176 070,34 руб. период с 27.07.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту регистрации возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд рассмотрел дела в отношении указанного лица в порядке ст.117 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

15.10.2014 г. между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор №11-009132.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 179166,31 рублей на срок до 15.10.2024 г. из расчета 24,60% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 15.10.2024 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,60% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 29.10.2015 по 26.07.2024г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ТЛС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-271015-ТЛС от 27.10.2015 года.

Между ООО «ТЛС» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 Е.ча и Индивидуального предпринимателя ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 1 от 26.12.2022 года.На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский Славянский банк" ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Таким образом, задолженность ответчика по договору по состоянию на 26.07.2024 г. составила:

176070,34 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015 г.;

11201,33руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 28.10.2015 г.;

378716,29 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 29.10.2015 г. по 26.07.2024 г.;

2649858,62 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 29.10.2015 г. по 26.07.2024 г.

Указанный расчет проверен судом, правильность его составления, ответчиком не оспорена.

Заявленные требования истца суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения иска обязательства ответчиком не исполнены, а в соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы кредита, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов по кредитному договору, начисленных включительно до дня возврата суммы кредита полностью или ее части.

Заявленное истцом требование исходит из нормы ч. 2 ст. 809 ГК РФ, где указано, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты по кредитному договору согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по кредиту по ставке 24,80% годовых с 27.07.2024 года по день фактической уплаты задолженности.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 27.07.2024 по день фактической оплаты основного долга исходя из 0,5% за каждый день.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку заемщик фактически продолжает пользоваться суммой займа, истец имеет право на взыскание с заемщика установленных договором займа неустойки в размере 0,5% от суммы основного долга за период с 27.07.2024 года по день фактической оплаты основного долга исходя из 0,5% за каждый день.

На основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, условий кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора.

Факт существенных нарушений кредитного договора, в виде неисполнения ФИО2 обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с его условиями, установлен в судебном заседании, на что указано выше.

В силу ст. ст. 60, 67 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При заключении договора стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям, подписав договор без каких-либо разногласий, в том числе и в, части предусмотренной договором ответственности сторон.

Истец, воспользовавшись по своему усмотрению вытекающими из условий договора и положений закона правами, предъявил требования о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору, а так же процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности, которые суд считает обоснованными.

Действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истец является инвалидом второй группы по общему заболеванию, который в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10359,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1:

176 070,34 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015 года ;

11 201,33 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 24.80% годовых, рассчитанную по состоянию на 28.10.2015 г.;

378 716,29 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 24.80% годовых, рассчитанную по состоянию с 29.10.2015 г. по 26.07.2024 г.;

150 000 руб. - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанную за период с 29.10.2015 г. по 26.07.2024 г.;

проценты по ставке 24.60 % годовых на сумму основного долга 176 070,34 руб. с 27.07.2024 г. по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 176 070,34 руб. с 27.07.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 10359,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2024г.