Решение № 2-1730/2018 2-1730/2018 ~ М-1358/2018 М-1358/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1730/2018

Дело № 2-1730/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Скороходовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 Е о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований, указано, что <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на срок 36 месяцев под 39,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. Требование исполнено не было. По состоянию на <дата обезличена> размер задолженности по кредитному договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составил 156 384,99 руб.

Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 327,70 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что иск признает частично. Пояснила, что не согласна с размером задолженности по процентам. Истец не учел, что она внесла 7 000 руб. Она выплатила 38 000 руб. по судебному приказу, размер задолженности должен быть уменьшен.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что <дата обезличена> ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 7-8). Заявление является офертой для заключения договора.

На основании указанного заявления ФИО1 предоставлен кредит в размере 150 000 руб. под 39.90 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 7).

Ежемесячная сумма платежа по кредиту составляет 8 700 руб.

Полная стоимость кредита составляет 46,26 % годовых. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом - 253 770,41 руб.: 150 000 руб. – основной долг, проценты по кредиту – 103 770,41 руб.

ФИО1 ознакомлена с условиями кредитного договора, тарифами Банка, что подтверждается материалами дела, не оспорено ответчиком в судебном заседании. Приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что не оспорено ответчиком.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, ответчиком допущена первая просрочка по уплате ежемесячного платежа в феврале 2015 года. После чего ответчик неоднократно допускала просрочки платежей, вносила платежи несвоевременно, не в полном объеме. Последние платежи внесены ответчиком в марте 2018 года в размере 10 183,61 руб. За время пользования кредитом ответчиком внесены денежные средства в размере 209 119,85 руб. (л.д. 22-24).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, в адрес ФИО1 Банком направлено заключительное требование о выплате задолженности (л.д. 21). Требование ответчиком оставлено без внимания.

Ответчиком в судебном заседании не оспорен факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, задолженность по договору признала частично.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> в размере 156 383,99 руб., в том числе:

23 315,10 руб. – задолженность по процентам;

126 725,99 руб. – задолженность по основному долгу;

6 343,90 руб. – задолженность по комиссиям.

Истцом не заявлено требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

Ответчиком ФИО1 представлены документы, подтверждающие частичную оплату задолженности. <дата обезличена> внесены денежные средства в размере 2 000 руб.; <дата обезличена> - в размере 5 000 руб. Указанные платежи не учтены истцом при расчете задолженности по состоянию на <дата обезличена>.

Суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера задолженности по процентам на сумму 7 000 руб., с учетом требований ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> составит 149 383,99 руб., в том числе:

16 315,10 руб. – задолженность по процентам;

126 725,99 руб. – задолженность по основному долгу;

6 343,90 руб. – задолженность по комиссиям.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4 327,70 руб., что подтверждено документально (л.д. 4-5).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 4 187,70 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Почта Банк» к ФИО1 Е о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Е в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 149 383,99 руб., в том числе:

16 315,10 руб. – задолженность по процентам;

126 725,99 руб. – задолженность по основному долгу;

6 343,90 руб. – задолженность по комиссиям, в возмещение расходов по уплате госпошлины 4 187,70 руб., а всего взыскать 153 572 (сто пятьдесят три тысячи пятьсот семьдесят два) руб. 69 коп.

В остальной части иска ПАО «Почта Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: