Решение № 2А-3605/2020 2А-3605/2020~М-2298/2020 М-2298/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2А-3605/2020

16RS0046-01-2020-004619-55

Дело № 2а-3605/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года Вахитовский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи М.А. Идрисовой, при секретаре Р.А. Алиулловой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 ФИО14 к Вахитовскому РОСП г. Казани, судебному приставу – исполнителю Вахитовского РОСП г. Казани ФИО1, УФССП по РТ о признании действия (бездействия) незаконным, взыскании понесенных расходов на услуги представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Вахитовскому РОСП г. Казани, судебному приставу – исполнителю Вахитовского РОСП г. Казани ФИО1, УФССП по РТ о признании действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя незаконным, взыскании понесенных расходов на услуги представителя.

В обоснование требований указано, что 28 февраля 2018 г. междуНеуструевым М.А. (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства: 28187 ...,2012 г.в.

10 ноября 2019 г. между ФИО2 (продавец) и ФИО3(покупатель) был заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства ..., 2012 г.в.

При попытке постановки на учет автомобиля в органах ГИБДД новым собственником ФИО3 им был получен отказ в связи с тем, что в отношении автомобиля имеется запрет на регистрационные действия наложенный судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО4

При выяснении обстоятельств наложения запрета на регистрационные действия ФИО2 удалось установить, что 13 августа 2019 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 Вахитовского РОСП г. Казани было возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО5, который согласно сведений ПТС являлся первым собственником данного транспортного средства. ФИО2 является пятым собственником автомобиля.

13 августа 2019 г. был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО2 на праве собственности транспортного средства 28187 0000010-01; 28187 0000010-01 г.р.з <***> VTN: ..., двигатель № D4DDC515456,2012 г.в.

14 ноября 2019 г. судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 было вынесено Постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

До настоящего момента данных о снятии запрета на регистрационные действия в органы ГИБДД по Орловской области не поступало.

На основании изложенного, административный истец просит суд,признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, выразившиеся в не снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ...,2012 г.в.

Обязать судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 направить Постановление от 14.11.2019 г. об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ... 2012 г.в. в органы ГИБДД в электронном виде и исключить запрет из реестра данных.

30 июня 2020 г. от административного истца поступило заявление об уточнении требований, административный истец просит судпризнать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Кротовой ФИО15 выразившиеся в наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ... 2012 г.в.

Взыскать с УФССП России по Республике Татарстан в пользу ФИО2 10 000 руб. в качестве возмещения расходов на оказание юридических услуг.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Вахитовского РОСП г. Казани в судебном заседании административный иск не признал, просил в удовлетворении отказать.

Выслушав пояснения представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Оспаривание решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих регламентировано положениями главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Согласно статье 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

По правилам статьи 226, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ при оценке законности оспариваемых действий подлежат установлению их соответствие требованиям нормативных правовых актов и нарушение указанными действиями прав, законных интересов административного истца.

Судом установлено, что 13 августа 2019 года, в отношении должника ФИО5 на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №189756/19/16003-ИП.

На основании сведений, представленных судебному приставу-исполнителю Вахитовского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 из ОГИБДД МВД по РТ, 13 августа 2019 годасудебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ... г.в.

14 ноября 2019 года, судебным приставом-исполнителем Вахитовского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ...,2012 г.в.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В судебном заседании представитель административного ответчика Вахитовского РОСП г. Казани пояснил, что запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства 28187 ...,2012 г.в. был наложен на основании сведений, представленных сотрудникам ОГИБДД МВД по РТ, согласно которым, в качестве собственника указанного транспортного средства по состоянию на 13 августа 2019 был указан ФИО5

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 нельзя признать незаконными.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 ФИО16 к Вахитовскому РОСП г. Казани, судебному приставу – исполнителю Вахитовского РОСП г. Казани ФИО1, УФССП по РТ о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1, взыскании понесенных расходов на услуги представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.А.Идрисова