Решение № 2-709/2017 2-709/2017~М-671/2017 М-671/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-709/2017

Дело№


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«15» декабря 2017 года р.<адрес>

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриша С.А.,

при секретаре Любаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и администрации Карай-Салтыковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и администрации Карай-Салтыковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на дом, указывая на то, что 15 декабря 2016 года умерла его мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживала по адресу: <адрес>. В установленные законом сроки он получил свидетельство о праве на наследство по закону на имущество принадлежавшее ФИО3 – земельную долю. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшую его матери квартиру ему было отказано в связи с отсутствием регистрации данного недвижимого имущества в рег.палате. Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел за <данные изъяты> рублей у ФИО2 <адрес> расположенную по адресу; <адрес>. По данным сельсовета <адрес> расположенный по адресу; <адрес>, является единым имуществом и имеет двух собственников: ФИО3 (1/2 доля) и ФИО2 (1/2 доля). Постановлением администрации Карай-Салтыковского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, присвоено наименование улице – <адрес> и наименование квартир № и № <адрес> соответственно.

При указанных обстоятельствах ФИО1 просит признать за ним право собственности на указанное имущество.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск просил удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признала в полном объёме.

Глава администрации Карай-Салтыковского сельсовета <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признала в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом, в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Учитывается судом следующее.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать в порядке наследования за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, право собственности на <адрес>, площадью 58 кв.м., расположенную в <адрес>, принадлежавшую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, право собственности на <адрес>, площадью 44,6 кв.м., расположенную в <адрес>.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит регистрации в Инжавинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий С.А. Гавриш