СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-663/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-663/2020

Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Уголовное

№ 1-663/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2020 года Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Гюнтер Е.А.,

при секретаре Бредихине А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Резанова С.В.,

защитника – адвоката Смирнова А.А. представившего ордер Н 249598 и удостоверение № 9652,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-663/20 (УИД 78RS0014-01-2020-007142-04) в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

копию обвинительного заключения получившей 21.08.2020 года,

обвиняемой в совершении преступлений,

предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшем, а именно:

она /ФИО1/ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут 22.06.2020, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, действуя с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из сумки находившейся при ПО2, умышленно тайно похитила имущество принадлежащее ПО2: мобильный телефон марки «HONOR View20, РСТ-L29, 256GB» («Хонор»), в корпусе синего цвета – (мерцающий синий цвет), стоимостью 35 000 рублей, с чехлом-книжкой темно-синего цвета, и с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющими, с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же /ФИО1/ обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: она /ФИО1/ в период с 18 часов 55 минут до 18 часов 56 минут 05.07.2020, находясь в помещении магазина «ВкусВилл», расположенного по адресу: <...>, действуя с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с козырька детской коляски, умышленно тайно похитила имущество принадлежащее ПО1: мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro Max Gold, 256GB», (Айфон 11), в корпусе золотого цвета, стоимостью 90 000 рублей, с силиконовым чехлом розового цвета, и с сим - картой оператора сотовой связи «Теле 2», материальной ценности не представляющими, с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшие ПО2 и ПО1 надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания и просили рассмотреть дело в их отсутствие, также ими каждым заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку вред, причиненный преступлениями полностью заглажен, ущерб возмещен, в связи с чем, между ними достигнуто примирение. Ходатайства о примирении с ФИО1 каждой потерпевшей заявлены добровольно, юридические последствия прекращения дела им разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство каждого из потерпевших, просила рассмотреть уголовное дело в порядке ч.4 ст. 247 УПК РФ в ее отсутствие, представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, поскольку вред, причиненный преступлениями ею заглажен, в связи с чем, между ней и каждой потерпевшей достигнуто примирение, юридические последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования ей разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Смирнов А.А. также поддержал ходатайства потерпевших и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Резанов С.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений, отнесенных законодателем к категории преступлений средней тяжести, не судима, полностью загладила вред, причиненный преступлениями, суд полагает, что ходатайство каждой потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом с учетом требований ст. 81, 82 УПК РФ, при этом:

- мобильный телефон марки «HONOR View20, РСТ-L29, 256GB» («Хонор»), IMEI 1: №, IMEI 2: №, возвращенный потерпевшей ПО2 – подлежит оставлению последней по принадлежности со снятием всех ограничений по распоряжению по вступлении постановления в законную силу,

- мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro Max Gold, 256GB», (Айфон 11), IMEI 1: №, IMEI 2: №, возвращенный потерпевшей ПО1 – подлежит оставлению последней по принадлежности со снятием всех ограничений по распоряжению по вступлении постановления в законную силу,

- мобильный телефон марки «SAMSUNG» («Самсунг SM-J260F/DS») с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», возвращенные ФИО1 – подлежит оставлению последней по принадлежности со снятием всех ограничений по распоряжению по вступлении постановления в законную силу,

- видеозаписи за 22.06.2020, видеозаписи за 05.07.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению там же на весь период хранения материалов уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «HONOR View20, РСТ-L29, 256GB» («Хонор»), IMEI 1: №, IMEI 2: №, возвращенный потерпевшей ПО2 – оставить последней по принадлежности со снятием всех ограничений по распоряжению по вступлении постановления в законную силу,

- мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro Max Gold, 256GB», (Айфон 11), IMEI 1: №, IMEI 2: №, возвращенный потерпевшей ПО1 – оставить последней по принадлежности со снятием всех ограничений по распоряжению по вступлении постановления в законную силу,

- мобильный телефон марки «SAMSUNG» («Самсунг SM-J260F/DS») с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», возвращенные ФИО1 – оставить последней по принадлежности со снятием всех ограничений по распоряжению по вступлении постановления в законную силу,

- видеозаписи за 22.06.2020, видеозаписи за 05.07.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же на весь период хранения материалов уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: