Приговор № 1-263/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 1-263/2024

Дело № 1-263/2024

УИД 48RS0021-01-2024-002405-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Оборотовой О.И.,

при секретаре Бородаенко А.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Трусова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Масленниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: N..., проживающего по адресу: N..., ............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрёл и в последующем до 17 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство в виде смеси массой 0,94 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Так, 07.03.2024 около 14 часов 00 минут ФИО1, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в сквере «им. А.С. Пушкина» г. Ельца, расположенного по адресу: <...> строение 2, воспользовавшись в своём телефоне марки «iPhone 8» (Айфон 8), браузером, в котором перешел по ссылке «M3ga.gl», написал что ему нужно наркотическое средство. После того, как он 07.03.2024 года в 15 часу, через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенного в торговом доме «Гильдия», по адресу: Липецкая область, город Елец, улица Орджоникидзе дом №40, перевёл денежные средства в сумме 4500 рублей, на неустановленный в ходе дознания расчетный счет, который ему прислало смс сообщением неустановленное лицо в браузере вышеуказанного телефона, ему на телефон поступило ещё одно сообщение с фотографией и координатами места нахождения наркотического средства, что соответствовало адресу Липецкая область, город Елец, улица Нади ФИО2, дом №11.

После этого ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный возле дома №11 по улице Нади ФИО2 города Ельца Липецкой области, где 07.03.2024 около 15 часов 45 минут с земли поднял и тем самым незаконно умышленно без цели сбыта приобрел камень, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом в виде смеси, массой 0,94 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который вместе с содержимым положил в левый задний карман одетых на нем штанов (джинс), осуществляя таким образом его незаконное умышленное хранение при себе без цели сбыта до 17 часов 19 минут 07.03.2024.

ФИО1 07.03.2024 в 15 часов 50 минут, возле дома №14 по улице Нади ФИО2 города Ельца Липецкой области был задержан сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Ельцу: ФИО7, ФИО8 и ФИО9 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу по адресу: Липецкая область, г. Елец, улица Московское шоссе дом №18Е, где у него в ходе личного досмотра 07.03.2024 в период времени с 17 часов 19 минут по 18 часов 00 минут в левом заднем кармане одетых на ФИО1 штанов (джинс), был обнаружен и изъят камень, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом в виде смеси, массой 0,94 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»,, указанный размер наркотического средства в виде смеси, массой 0,94 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что ему известно, что наркотические средства можно приобрести путем «закладки», а именно через интернет. Так 07.03.2024 в утреннее время он приехал в г. Елец. Так 07.03.2024 около 14 часов он находился в засосенской части г. Ельца, а именно в сквере Пушкина г. Ельца. В это время он решил заказать наркотическое средство, для личного употребления. Тогда он с помощью своего сотового телефона марки «Айфон 8», в корпусе серого цвета зашел в браузер, в том ввел ссылку «M3ga.gl», после чего открыл ее. У него появилась строка поиска, в которой указаны множество наркотических средств и город, в котором необходимо заказать. Он выбрал наркотическое средство-мефедрон, г. Елец, после чего появилась масса, которую можно заказать, он выбрал массу 1 грамм. После чего появилось сообщение с реквизитами счета, на которые необходимо перевести денежные средства и сумма в размере 4500 рублей. Тогда он направился в торговый дом «Гильдия», расположенный в засосенской части г. Ельца, и находясь в том с помощью банкомата «Сбербанк», перевел на указанные реквизиты счета 4500 рублей. Спустя несколько минут у него в браузере появились координаты места положения «закладки» и фотоизображение, где располагается наркотическое средство. Он ввел в телефоне, а именно в «Навигатор» координаты и по тем отправился искать указанное место. Данное место находилось в районе парка Железнодорожников г. Ельца. Тогда он сразу направился на указанное место. Также на фотоизображении было указано, что наркотическое средство находится возле отлива одного из домов. Тогда он удалил данную фотографию, и очистил браузер, после чего направился к указанному месту. 07.03.2024 около 15 часов 30 минут он подошел к указанному месту и стал искать наркотическое средство-мефедрон, спустя несколько минут он нашел камень, как бы из гипса, он понял, что это «закладка», так как в описательной части под фотографией было указано, что это именно тот камень, в котором находится заказанное им наркотическое средство. Он поднял данный камень и положил тот в левый задний карман, одетых на нем штанов и направился в сторону торгового дома «Гильдия» г. Ельца. Пройдя около 20 метров от места, где он нашел наркотическое средство, к нему подошли мужчины, в гражданской одежде, которые предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. Данных никого из тех он не запоминал. Мужчины пояснили ему, что он подозревается в употреблении наркотических средств, поэтому он задержан. Непосредственно после задержания сотрудником полиции ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем оружие, боеприпасы, наркотические вещества, а также иные, запрещенные к свободному обороту предметы. Как точно звучал данный вопрос, он не помнит, но смысл был такой. Он ответил, что в одетых на нем штанах имеется наркотическое средство-мефедрон. Сотрудники полиции предложили проследовать в дежурную часть ОМВД России по г.Ельцу, для личного досмотра, на что он согласился. В помещении дежурной части отдела полиции пригласили двух мужчин, пояснив, что они будут выступать понятыми при проведении его личного досмотра. Понятые представлялись, но он не запомнил, как именно. Также в дежурной части находился сотрудник полиции, это был мужчина, одетый в служебную форму одежды, который представился, как того фамилия, имя и отчество, он не запомнил. Сотрудник полиции пояснил, что будет производить его личный досмотр. До начала личного досмотра сотрудник разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и ответственность. Никаких замечаний ни у кого не поступило. Ему его права были понятны. После чего начался его досмотр, перед которым ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем или в его одежде, вещах какие-либо запрещенные в обороте вещества, предметы, спрашивал в том числе про наркотики. Точную формулировку вопроса он не запомнил, но смысл был такой. На что он ответил, что в левом заднем кармане, одетых на нем штанов, находится наркотическое средство-мефедрон, которое он заказал через «браузер». Сотрудник полиции начал досматривать его, в ходе досмотра в левом заднем кармане штанов, одетых на нем, обнаружил и достал камень серого цвета, после чего сотрудником полиции был продемонстрирован всем присутствующим лицам, после сотрудник полиции разбил данный камень в присутствии всех участвующих лиц. Внутри данного камня находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, данный полимерный пакетик сотрудник полиции продемонстрировал всем участвующим лицам, после чего полимерный пакетик с порошкообразным веществом и разбитый камень, был помещен в бумажный конверт, опечатан, заверен подписями участвующих лиц, в том числе и его, на конверте сделана пояснительная надпись. Никаких замечаний, заявлений по результатам личного досмотра не поступило. В момент задержания и при проведении личного досмотра он был одет в черные кроссовки, черные джинсы, зеленую толстовку, бежевую куртку. Он сможет указать место, где нашел наркотик и где его задержали сотрудники полиции. Он хранили наркотик для личного потребления. Сотрудникам полиции при задержании он сказал, что приобрел наркотик для личного потребления. Его личный досмотр проводился в помещении дежурной части ОМВД России по г. Ельцу, где присутствовали он, двое понятых и сотрудник полиции, проводивший его личный досмотр, сотрудник полиции со служебной собакой. Он «заказал» наркотическое средство посредством сети интернет, когда находился в сквере Пушкина г. Ельца, более точный адрес не помнит. Его задержали сотрудники полиции около 15 часов 50 минут, более точно пояснить не может. Никакой информации в телефоне согласно, которой он заказал наркотическое средство у него не осталось. По результатам его досмотра сотрудником полиции, который его досматривал, составлялся документ, в том всё было указано верно. Он нашел этот наркотик около 17 часов 45 минут. Во время его личного досмотра сотовый телефон, с помощью, которого он заказал наркотическое средство, не изымался (л.д. 38-42).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, вину признал.

Вина подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Свидетель ФИО5, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что он работает в должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Ельцу. 07.03.2024 он заступил на службу с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Его рабочее место находится в помещении дежурной части на первом этаже в здании ОМВД России по г. Ельцу по адресу: <...> «Е». В его обязанности входит координация деятельности оперативной группы, нарядов, несущих службу на территории г. Ельца, общение с гражданами, регистрация заявлений. Около 17 часов 07.03.2024 в помещение дежурной части ОМВД России по городу Ельцу был доставлен гражданин, как в дальнейшем была установлена того личность – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 был доставлен сотрудниками ОНК ОМВД России по N..., ФИО3 и ФИО4 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 ч.1 КоАП РФ. ФИО1 был одет в бежевую куртку, черные джинсы, зеленую толстовку, черные кроссовки. Он представился и разъяснил ФИО1, что будет произведен того личный досмотр. С целью проведения личного досмотра и вещей, находящихся при ФИО1, были приглашены двое незнакомых ему мужчин в качестве понятых, которые пояснили, что задержанного мужчину не знают, видят того впервые. Кроме того, пояснил, что для участия в личном досмотре задержанного был приглашен кинолог ФИО6 со служебной собакой. Затем он попросил представиться задержанного назвать адрес проживания, что он и сделал. После чего попросил назвать фамилию, имя, отчество, адрес проживания понятых, что те и сделали. Затем он разъяснил участвующим в личном досмотре лицам тех права и обязанности, в том числе и задержанному ФИО1, которому он кроме прочего также разъяснил статью 51 Конституции РФ. Никаких заявлений и замечаний ни у кого из присутствующих не было, из чего он сделал вывод, что права и обязанности тем всем были понятны. Затем он задал вопрос ФИО1 о том, имеются ли у того при себе и в того одежде запрещенные гражданским оборотом предметы и вещества, а также добытые преступным путем. Точную формулировку, заданного им задержанному вопроса он в настоящее время озвучить не может, но смысл его вопроса был такой. На данный вопрос ФИО1 ответил, что при том в левом заднем кармане штанов (джинс), одетых на нем имеется камень серого цвета, внутри которого имеется наркотическое вещество «Мефедрон», которое тот приобрел через Браузер, а после обнаружил по координатам на территории г. Ельца. После этого он стал проводить личный досмотр ФИО1 входе которого обнаружил и изъял из заднего левого кармана штанов (джинс), одетых на ФИО1 камень серого цвета, который продемонстрировал всем участвующим лицам. Затем он разбил этот камень внутри него находился полимерный пакетик с веществом внутри. Данный полимерный пакетик с веществом внутри он продемонстрировал ФИО1, понятым и кинологу ФИО6 Обнаруженный у ФИО1 камень серого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом внутри были им изъяты и помещен в бумажный конверт, который был им опечатан печатью «Дежурная часть №45 УМВД по Липецкой области МВД России», на конверте была сделана пояснительная надпись за его подписью. Также на конверте расписался ФИО1, понятые и кинолог ФИО6 Также в протоколе задержания и протоколе личного досмотра свои подписи поставили двое понятых, задержанный ФИО1, кинолог ФИО6 и он. После чего личный досмотр ФИО1. был окончен. Изъятое вещество, находящееся в полимерном пакетике, который находился в камне серого цвета было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области. Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ гр-на ФИО1 был составлен им. В данном протоколе все указано верно. Время досмотра с 17 часов 19 минут по 18 часов 00 минут. ФИО1 сказал, что хранил наркотическое средство для личного употребления. ФИО1 говорил, что при нем находится наркотик «Мефедрон» (л.д. 52-55).

Свидетель ФИО6, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что он работает в должности инспектора-кинолога ОМВД России по г. Ельцу. В его служебные обязанности входит оказание содействия при раскрытии преступлений с помощью специально обученных для этого служебных собак. 07.03.2024 он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы. В 18-м часу, точное время не помнит, ему от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Ельцу ФИО5 поступило сообщение о том, что сотрудниками отдела ОНК ОМВД России по г. Ельцу задержан мужчина по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. На основании п. 3 требования врио начальника УМВД России по Липецкой области полковника полиции C.B. ФИО20 от 12.01.2022 №1/30 «О включении специалистов-кинологов в состав СОГ и исключении несвойственных функциональных обязанностей», в соответствии с которым при проведении процессуальных действий (досмотра граждан в дежурных частях, задержанных по подозрению в хранении наркотических средств и психотропных веществ) обязательно привлекать специалистов - кинологов со служебными собаками по поиску, обнаружению и обозначению целевых веществ (наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров) для досмотра личных вещей задержанных граждан, он вместе со служебной собакой по поиску наркотических веществ по кличке «Грэм» зашел в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу, где находились: оперативный дежурный ДЧ ОМВД России по г. Ельцу ФИО5, ранее неизвестный ему мужчина, одетый в черные кроссовки, черные джинсы, куртку бежевого цвета, зеленую толстовку. ФИО5 пояснил, что именно вышеописанного им мужчину доставили сотрудники отдела ОНК по подозрению в хранении наркотических средств. Следом за ним в ДЧ ОМВД России по г. Ельцу зашли двое ранее незнакомых ему мужчин, которые были приглашены в качестве понятых при личном досмотре задержанного мужчины. В присутствии задержанного мужчины и понятых ФИО5 представился, а также пояснил понятым, что те приглашены для участия при личном досмотре задержанного мужчины. Далее по указанию ФИО5 представился он, задержанный и понятые. Задержанный представился ФИО1, отчество того и точный адрес проживания он не запомнил. После этого ФИО5 разъяснил задержанному и двум понятым права и обязанности, о чем те в протоколе личного досмотра поставили свои подписи. Далее ФИО5 задал вопрос о наличии при том и в того одежде запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ, точную формулировку вопроса не помнит. На это ФИО1 ответил, что в левом заднем кармане одетых на том штанов, находится камень серого цвета, внутри которого имеется наркотическое средство «мефедрон», которое тот приобрел через браузер и в последующем нашел в засосенской части г. Ельца. На основании вышеуказанного требования им в присутствии двух понятых и оперативного дежурного ДЧ ФИО5 была применена служебная собака по кличке «Грэм», которая обследовала личные вещи ФИО1, и вела заинтересованный поиск в районе левого заднего кармана одетых на том штанов и своим поведением (посадкой) указала на исходящий запах наркотического средства от данного места. В дальнейшем ФИО5 провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого заднего кармана штанов, одетых на последнем, достал камень серого цвета. После чего ФИО5 в присутствии всех участвующих лиц разбил данный камень, и внутри того был обнаружен полимерный пакетик с веществом внутри. Данный полимерный пакетик с веществом внутри ФИО5 показал присутствующим лицам. ФИО5 спросил у ФИО1, что это и кому принадлежит, на что ФИО1 ответил, что это наркотическое средство и принадлежит тому. Затем ФИО5 упаковал вышеуказанный камень и полимерный пакетик с веществом в бумажный конверт, на котором сделал пояснительную надпись, опечатал тот отрезками бумаги с оттисками №*** «УМВД России по Липецкой области», после чего ФИО5, ФИО1 и двое понятых поставили свою подпись. В ходе личного досмотра ФИО1 и по того окончанию от участвующих лиц никакие замечания не поступили. По результатам личного досмотра им был составлен соответствующий акт о применении служебной собаки (л.д. 56-58).

Свидетель ФИО7, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что он работает в должности ст. оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городу Ельцу. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, а также выявление лиц, тех употребляющих и для этого, периодически осуществляется выборочный обход улиц города. В ОНК ОМВД России по г. Ельцу, имелась оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. может хранить при себе наркотическое средство. Так, 07.03.2024 он вместе с оперуполномоченными ОНК ОМВД России по г. Ельцу ФИО8 и ФИО9 участвовал в проведении мероприятий по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Одеты они были в гражданскую форму одежды. Около 15 часов 50 минут они находились в районе парка «Железнодорожников» г. Ельца, а именно на ул. Нади ФИО2 г. Ельца. В районе дома №14 по ул. Нади ФИО2 г. Ельца их внимание привлек парень, около 20 лет, который по телосложению и чертам лица был похож на ФИО1, тот парень сильно нервничал, озирался по сторонам. Подойдя к парню, они обратились к тому, предъявили служебные удостоверения, представились, назвали свои должности, звания, имена, фамилии отчества, попросили представиться того парня и предъявить документы, удостоверяющие личность, при этом они пояснили тому, что тот задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ. Мужчина назвал свои данные – ФИО1. После задержания ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли при том и в того одежде запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, в том числе психотропные вещества? На что ФИО1 ответил, что у того при себе имеется наркотическое средство- мефедрон. Затем ФИО1 был доставлен ими в отдел полиции г. Ельца для досмотра, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции». О задержании ФИО1 по подозрению в употреблении наркотических средств, того доставлении в дежурную часть, ФИО9 был составлен рапорт. Дальнейшие обстоятельства досмотра ФИО1 ему не известны, так как он покинул помещение дежурной части. Позже от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Ельцу ФИО5, который проводил личный досмотр ФИО1, ему стало известно, что в ходе досмотра у ФИО1 в левом заднем кармане джинс, одетых на ФИО1 был обнаружен и изъят камень серого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом. При задержании ими ФИО1 был одет в черные джинсы, бежевую куртку. К задержанному применялись наручники путем фиксации рук спереди. При задержании ФИО1, сказал, что наркотик находится у того при себе «мефедрон». ФИО1 о месте приобретения и цели хранения наркотического средства, пояснил, что нашел и хранил для личного употребления (л.д. 62-64).

Свидетели ФИО8 и ФИО9 в ходе предварительного следствия дали аналогичные показания относительно задержания ФИО1 (л.д. 59-61, 65-67).

Свидетель ФИО10, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в начале марта 2024 года, более точную дату не помнит, около 17-ти часов он находился на ул. Александровской г. Ельца. В это время к нему подошёл сотрудник полиции предъявил свое служебное удостоверение, после чего попросил его поучаствовать в качестве понятого. На, что он согласился, так как ему это было интересно и проследовал вместе с сотрудником полиции в ОМВД России по г.Ельцу, расположенному на ул.Московское шоссе. В помещение дежурной части отдела полиции г. Ельца он заходил с ранее неизвестным ему мужчиной, который в последствии преставился, как именно он не запомнил, но понял, что это был второй понятой. Зайдя в помещение дежурной части, он увидел ранее ему незнакомого парня, на вид которому было около 20 лет. В помещении дежурной части находился сотрудник полиции, который был одет в форменную одежду. Данный сотрудник был в звании старшего лейтенанта полиции. Тот представился, он не запомнил того фамилию, но это был дежурный. Тот ему и второму понятому пояснил, что они приглашены в качестве понятых при досмотре административно задержанного, указал на данного парня, о котором он пояснил ранее. Тот пояснил задержанному парню, что будет проведен того личный досмотр. После чего тот попросил его и второго понятого представиться, назвать свои фамилии, имена и отчества, а также адреса проживания, что они и сделали. Также тот просил представиться задержанного парня, что тот и сделал. Тот представился ФИО16 имя, отчество на настоящее время он уже не помнит. Дежурный разъяснил всем участвующим лицам тех права и обязанности. После чего тот задал ФИО16 вопрос: «Имеются ли при том и в того одежде какие-либо запрещенные предметы, в том числе говорил и про наркотические вещества? более точную формировку вопроса он не помнит, но смысл того вопроса был такой». Что на данный вопрос ответил ФИО16 дословно он так же уже не помнит, но смысл того слов был что в одежде, одетой на том, находится камень, внутри которого находится наркотическое средство. Также в помещении дежурной части присутствовал кинолог со служебной собакой. Служебная собака по команде кинолога обнюхала личные вещи ФИО16, после чего села с левой стороны от ФИО16. После чего дежурный начал личный досмотр задержанного, в ходе которого из левого заднего кармана, надетых на том джинс, достал предмет похожий на камень, напоминающий засохший комок из пластилина и продемонстрировал всем участвующим лицам. После чего сотрудник полиции проводивший личный досмотр ФИО16, разбил обнаруженный камень, внутри того находился полимерный пакетик с веществом внутри. Содержимое пакетика дежурный продемонстрировал всем участвующим лицам, то есть ему, второму понятому и задержанному. Дежурный спрашивал у задержанного, тот ли это наркотик, про который тот только, что говорил. Задержанный ответил, что да тот. По окончанию досмотра, обнаруженный у ФИО16 камень, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом внутри был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная запись, бумажный конверт оклеил отрезками бумаги с оттиском печати синего цвета. Затем на бумажном конверте была сделана пояснительная надпись, после чего на нем расписались он, второй понятой, задержанный и кинолог. Были составлены протоколы, в котором расписались все участвующие лица. Задержанный ФИО16 был одет в момент того личного досмотра в бежевую куртку, черные джинсы, какая ещё была одежда и обувь не помнит. Он знакомился с протоколами, которые составил дежурный, затем в тех он расписался. От него, второго понятого, ФИО16, замечания, заявления, дополнения по существу составленных протоколов не поступило. ФИО16 о месте приобретении наркотического средства сказал, что нашел, хранил для личного употребления. Задержанного звали ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Личный досмотр ФИО1 был ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 говорил, что у того за наркотик, но какой именно он уже не помнит (л.д. 69-71).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания относительно досмотра ФИО1 (л.д. 73-75).

Суд признает достоверными вышеприведенные показания свидетелей и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны свидетелей не усматривает.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОНК ОМВД России по г. Ельцу ФИО9 от 08.03.2024, о задержании 07.03.2024 в 15 часов 50 минут в районе дома №14 по ул. Н. ФИО2 г. Ельца по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и доставлении в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри, которое, согласно справки об исследовании №386 от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 грамма. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д. 14);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 07.03.2024, согласно которому в ходе личного досмотра в ОМВД России по г. Ельцу по адресу: <...> в период времени с 17 часов 19 минут по 18 часов 00 минут 07.03.2024, в присутствии 2-х понятых, у ФИО1 из левого заднего кармана надетых на нем штанов, был обнаружен и изъят камень, внутри которого находится полимерный пакетик с веществом внутри (л.д. 22-26);

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2024, с фототаблицей к нему, в ходе которого в рамках расследования уголовного дела было осмотрено наркотическое средство, изъятое 07.03.2024 у ФИО1 (л.д. 84-85, 86-88);

- заключением эксперта № 672 от 27.03.2024, согласно которого представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса смеси составила – 0,92 грамма. Согласно справке об исследовании №386 от 07.03.2024 года первоначальная масса смеси составляла 0,94 грамма. В ходе экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества. После проведения экспертизы объекты упакованы в сейф-пакет №00040867 и опечатаны печатью «Для пакетов №6» УМВД России по Липецкой области. Таким образом после проведения экспертизы окончательный вес этого наркотического средства составил 0,90 грамма (л.д. 81-82);

- справкой об исследовании №386 от 08.03.2024, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса смеси составила - 0,94 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. После проведения исследования вещество помещено в новый полимерный пакет на застежке. Материал в виде комков и осыпи серого цвета, фрагменты фольги и пустой полимернный пакет на застежке помещены в полимерный пакет на застежке. Объекты вместе с первоначальной упаковкой помещены в сейф-пакет 00008531, опечатаны печатью «Для пакетов №6» УМВД РФ по Липецкой области (л.д. 30);

- вещественным доказательством: смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 грамма (после проведения экспертизы окончательный вес наркотического средства составил 0,90 грамма) (л.д.89-90,91-92,93);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2024, с фототаблицей к нему, в ходе которого в рамках расследования уголовного дела был осмотрен сотовый телефон «iPhone 8» (Айфон 8), имей: 356707081500332, изъятый 11.03.2024 года протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 (л.д. 109-110, 111-112);

- вещественным доказательством: сотовым телефоном «iPhone 8» (Айфон 8), имей: 356707081500332, изъятый 11.03.2024 года протоколом выемки у подозреваемого ФИО1, (л.д.113-114,115-116);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.03.2024, с фототаблицей к нему, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на первую по счету лавочку, расположенную в сквере «им. А.С. Пушкину» г. Ельца Липецкой области, по адресу: <...> и пояснил, что возле данной лавочки, он 07.03.2024 около 14 часов заказал наркотическое средство. После чего подозреваемый ФИО1 указал на банкомат «Сбербанк», расположенный в торговом доме «Гильдия» г. Ельца, расположенного по адресу: <...>, и пояснил, что через него он перевел денежные средств в размере 4500 рублей за приобретенное им наркотическое средство. Затем подозреваемый ФИО1, указал на участок местности возле металлической трубы, расположенной возле дома№11 по ул. Нади ФИО2 г. Ельца, где он 07.03.2024 около 17 часов 45 минут нашел камень из гипса, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри него наркотическим веществом, который положил в левый задний карман одетых на мне штанов. После чего подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный возле дома №14 по ул. Нади ФИО2 г. Ельца, и пояснил, что именно в данном месте 07.03.20243 около 17 часов 50 минут он с хранившимся при нем наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции, и подтвердил свои показания ранее данные при допросе подозреваемым (л.д. 46-48, 49-51).

Анализируя вышеприведенные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. Ходатайств об исключении доказательств, стороны не заявляли.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается.

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами.

Объективность и достоверность заключения физико-химической судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, так как оно дано в установленном законом порядке лицом, являющимся экспертом государственного экспертного учреждения, обладающим необходимыми специальными познаниями и опытом экспертной деятельности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Анализ вышеперечисленных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как он незаконно, умышленно, приобрел и без цели сбыта хранил при себе камень, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом в виде смеси, массой 0,94 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»,, указанный размер наркотического средства в виде смеси, массой 0,94 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), является значительным.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести; не судим (л.д. 118), к административной ответственности не привлекался (л.д. 118 оборотная сторона); на учете у врача-нарколога в ГУЗ «Долгоруковская РБ» не состоит, состоит на «К» учете у врача психиатра в ГУЗ «Долгоруковская РБ» (л.д. 120); трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №529/1-437 от 23.04.2024 ФИО1 ............. (л.д. 97-99).

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение данное заключение экспертов.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание вины; активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 давал признательные показания с их проверкой на месте.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, поэтому, а также с учетом санкции ч.1 ст.228 УК РФ, суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, отсутствия негативных последствий в результате действий подсудимого, который приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, положений ст. 82.1 УК РФ, 53.1 УК РФ, не имеется, ч. 6 ст.15 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести совершенного преступления.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ельцу (ОМВД России по г. Ельцу)

ИНН <***> КПП 482101001

Р/С <***> в Отделение Липецк банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк

БИК 014203112

К/С 40142810945370000039

УИН 18854824010020002171

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 грамма (после проведения экспертизы окончательный вес наркотического средства составил 0,90 грамма), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ельцу,

сотовый телефон «iPhone 8» (Айфон 8), имей: 356707081500332, изъятый 11.03.2024 года протоколом выемки у подозреваемого ФИО1, возвращенный на ответственное хранение ФИО1 - хранить там же до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.И. Оборотова