Решение № 2-169/2020 2-169/2020(2-4567/2019;)~М-3870/2019 2-4567/2019 М-3870/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-169/2020Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные дело № 2-169/2020 Именем Российской Федерации 18 февраля 2020 года город Челябинск Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Потехиной Н.В. при секретаре Казаковой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 195000 рублей, переданные ей в счет оплаты за квартиру, по которой сделка купли-продажи не состоялась (л.д.4). Истец и её представитель в судебное заседание не явились, извещены, не возражали против рассмотрения дела в свое отсутствие. Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Кордова О.Н. в судебном заседании иск не признала. Выслушав представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (п.1 ст.1102 ГК РФ). В ходе судебного разбирательства на основании письменных материалов дела установлено, что ответчик по расписке от 07 августа 2017 года получила от истца за квартиру по адресу: <адрес>, 345000 рублей (л.д.6). По утверждению истца, сделка купли-продажи указанной квартиры не состоялась, 150000 рублей было возвращено ответчиком, 195000 рублей не были возвращены (л.д.22). С учетом установленных обстоятельств, денежная сумма 195000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение. В соответствии с положениями ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска. Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение – 195000 рублей, госпошлину – 5100 рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 19.02.2020г. Суд:Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Потехина Надежда Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 октября 2020 г. по делу № 2-169/2020 Решение от 27 июля 2020 г. по делу № 2-169/2020 Решение от 28 мая 2020 г. по делу № 2-169/2020 Решение от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-169/2020 Решение от 5 апреля 2020 г. по делу № 2-169/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-169/2020 Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-169/2020 Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-169/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-169/2020 Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-169/2020 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-169/2020 Решение от 25 января 2020 г. по делу № 2-169/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-169/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-169/2020 Решение от 9 января 2020 г. по делу № 2-169/2020 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |