Постановление № 5-138/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 5-138/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2018 года г. Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Федоров В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

гр: ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, <данные изъяты>, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА. в 17 часов 30 минут ФИО1 находясь в общественном месте – у АДРЕС, публично выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действии не реагировал, напротив продолжал сквернословить, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал, раскаялся.

Вина ФИО1 и фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются исследованными судом материалами дела: протоколом об административном правонарушении ББ №_________ от ДАТА, в котором изложено существо правонарушения при этом ФИО1 был согласен с содержанием протокола; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, об обстоятельствах правонарушения согласно которым ДАТА. в 17 часов 30 минут ФИО1 находясь в общественном месте – у АДРЕС, публично выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действии не реагировал, напротив продолжал сквернословить.

Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность судом признано признание ФИО1 своей вины и наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судом признано совершение однородного правонарушения – по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ от 04.10.2017г.)

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного правонарушения (место, время, поведение), учитывая тот факт, что ранее назначенное наказание за однородное правонарушение (административный арест сроком на 1 сутки) не достигло целей наказания, суд признает необходимым для достижения целей наказания предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ подвергнуть ФИО1 административному аресту сроком 2 суток.

Обстоятельств препятствующих назначению данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

Как следует из протокола об адм.задержании ФИО1 в 18ч. 30 минут ДАТА помещен в комнату для задержанных в адм.порядке.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 20.1 ч.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 18ч.30 минут ДАТАг.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В.Федоров