Приговор № 1-570/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-570/2018

Дело №1-570/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 16 мая 2018 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий – судья Сивенков Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Калугиной У.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савкова А.В.,

при секретаре Соколовой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

в неустановленное время не позднее 21 часа 40 минут 10.08.2017 года, в неустановленном месте ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи 01.03.2017 подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка гор. Санкт-Петербурга, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля, принадлежащего его К., запустил двигатель, включил передачу и начал движение с места парковки, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле по улицам гор. Санкт-Петербурга вплоть до момента его задержания сотрудником ОРДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району гор. Санкт-Петербурга 10.08.2017 в 21 час 40 минут у дома Х, где в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался выполнить требование инспектора ОРДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району гор. Санкт-Петербурга С. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же (ФИО1) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

10.08.2017 года около 22 часов 25 минут у дома Х, сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения был задержан ФИО1, после чего он был доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, где в служебном помещении отдела полиции в ходе личного досмотра 10.08.2017 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут у него из маленького правого кармана джинс, одетых на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство метамфетамин (первитин), упакованная в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, массой 1,14 г. Указанное наркотическое средство включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений /их частей/, содержащих прекурсоры наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и размер наркотического средства является значительным, которое он умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Его же (ФИО1) действия в части совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкциями ст. 264.1 УК РФ и ст. 228 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами, по каждому из совершенных преступлений, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Санкт-Петербурга, не судим, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и без замечаний – по месту жительства, оказывает помощь, в том числе материальную, ХХХ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершены небольшой тяжести преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства совершения преступлений, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно путем назначения ему основного наказания за каждое из совершенных преступлений в виде обязательных работ, для достижения целей наказания, без применения положений ст. 73 УК РФ, и с обязательным дополнительным видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.

Учитывая данные обстоятельства, вещественные доказательства – наркотические средства с упаковкой, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ст. 264.1 УК РФ – в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ филиал по Выборгскому району Санкт-Петербурга УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, отменив по вступлении в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства – наркотические средства с упаковкой – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу