Приговор № 1-476/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-476/2017

Дело № 1-476/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов 15 ноября 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Олефиренко Е.С.

при секретаре Хомутовой А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора Шкарупина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Евдокимова А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Азове Ростовской области, проживающего по адресу: г. Азов, Ростовской области, ул. Куйбышева 63/30, кв. 46, со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

26 января 2017 года примерно в 18.00 ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по <адрес> в г. Азове, Ростовской области, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил лежащие на витрине 5 упаковок кофе «Nescafe Gold Ergos», весом 250 грамм каждая, стоимостью 574 рубля 70 копеек каждая на общую сумму 2873 рубля 50 копеек, после чего сложил похищенное им под надетую на нем куртку и попытался выйти из помещения универсама, однако на выходе был остановлен сотрудником магазина с требованием выдачи похищенного имущества, в результате чего действия ФИО1 перестали быть <данные изъяты> и он, имея умысел на открытое хищение чужого имущества попытался скрыться, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Магнит» АО «Тандер».

ФИО1 свою вину в указанном преступлении признал, в судебном заседании по обстоятельствам инкриминированного ему обвинения показал, что 26 января 2017 года примерно в 18.00 находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по <адрес> в г. Азове, Ростовской области, он <данные изъяты> похитил лежащие на витрине 5 упаковок кофе «Nescafe», после чего сложил похищенное им под надетую на нем куртку и попытался выйти из помещения универсама, но был остановлен сотрудником магазина, после чего он вернул похищенное.

Оценив исследованные в судебных заседаниях доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность ФИО1 в инкриминированном ему преступлении, нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела:

- отношением директора магазина «Магнит» АО «Тандер» ФИО8, согласно которому 26.01.2017 в 18.00 с торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, было похищено ФИО1 5 упаковок кофе «Nescafe Gold Ergos» весом 250 грамм каждая, стоимостью 574 рубля 70 копеек каждая на общую сумму 2873 рубля 50 копеек (л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по <адрес>, где ФИО1 были похищены 5 пачек кофе «Nescafe Gold Ergos» весом 250 грамм каждая. Торговый зал магазина «Магнит» видеонаблюдением не был оснащен, в ходе проведения осмотра были изъяты 5 упаковок кофе «Nescafe Gold Ergos» весом 250 грамм каждая (л.д. 4-11);

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость 5 упаковок кофе «Nescafe Gold Ergos» весом 250 грамм каждая составляет 2873 рубля 50 копеек (л.д. 22);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены и в дальнейшем приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, 5 упаковок кофе «Nescafe Gold Ergos», весом 250 грамм каждая (л.д. 41-44);

- протоколом допроса представителя потерпевшего – ФИО8, согласно которому ФИО8 представляет интересы магазина «Магнит» АО «Тандер» по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в помещении торгового зала, наблюдала за покупателями и примерно в 18.00 увидела, как молодой человек, взял с товарной полки 5 пачек кофе «Nescafe Gold Ergos», весом 250 грамм каждая, стоимостью 574 рубля 70 копеек каждая и, осмотревшись по сторонам, положил их в куртку. После чего он направился к кассам, прошел через кассу, не оплачивая товар и направился к выходу. Увидев, что он не оплачивает товар, она остановила данного молодого человека с вопросом «не забыл ли он что-либо оплатить», на что парень ответил «нет» и попытался выйти из магазина. Она преградила ему путь, закрыла дверь магазина ключами и вызвала сотрудников охраны, нажав тревожную кнопку. Постояв некоторое время, парень достал из-под куртки похищенный товар и попросил не вызывать сотрудников полиции. Однако она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Прибывший наряд полиции забрал парня в отдел полиции. В дальнейшем ей стало известно, что парня пытавшегося похитить товар магазина, зовут ФИО1 Кофе «Nescafe Gold Ergos», весом 250 грамм, находился в продаже магазина по закупочной цене и его стоимость составляла 574 рубля 70 копеек за пачку. Таким образом, магазину был причинен материальный ущерб на сумму 2873 рубля 50 копеек, однако учитывая, что товар был возвращен, каких-либо исковых требований к ФИО2 предъявлять не будет (л.д. 36-38);

- протоколом допроса свидетеля ФИО4, согласно которому она работает товароведом в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по <адрес> в г. Азове, Ростовской области. 26 января 2017 года примерно в 18 часов она находилась на рабочем месте в торговом зале и увидела, как незнакомый ей мужчина взял с полки пачки кофе «Nescafe Gold», как ей показалось 5 штук, и положил их себе под куртку, после чего направился к выходу из магазина, пройдя мимо кассы не оплачивая находившееся при нем кофе. Данный факт заметила и директор магазина – ФИО8, которая остановила мужчину. После чего ФИО8 закрыла перед мужчиной входную дверь магазина и она вызвала сотрудников охраны. Далее мужчина признался в хищении товара и достал из под куртки пять пачек кофе, (л.д. 99-101).

Суд находит доказанным предъявленное органом дознания обвинение ФИО1 и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 1 УК РФ по квалифицирующим признакам – покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого. ФИО1 признался и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Представитель потерпевшего ФИО8 не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих назначаемое ФИО2 наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1 суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ судом не усматривается.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 условное наказание.

Руководствуясь статьями 296 – 297, 299, 302 – 309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком на один год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу в двухмесячный срок трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный государственный орган по месту жительства для регистрации один раз в месяц по установленному этим органом графику.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 5 упаковок кофе «Nescafe Gold Ergos», весом 250 грамм каждая, считать возвращенными владельцу (л.д. 45).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна.Судья Е.С. Олефиренко

Секретарь с/з А.А. Хомутова