Решение № 2-2363/2025 2-60/2026 2-60/2026(2-2363/2025;)~М-2146/2025 М-2146/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-2363/2025

Дело № 2-60/2026

73RS0003-01-2025-005400-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 27 января 2026 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Надршиной Т.И.,

при секретаре Кирасировой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Ульяновска к ФИО1,, ФИО2,, Громовой С.В,, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3,, ФИО4, о приведении жилого помещения в соответствие с градостроительными, строительными нормами,

установил:

администрация г. Ульяновска обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о приведении жилого помещения в первоначальное состояние.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, действующая в интересах ФИО3, ФИО4

В обоснование исковых требований указано, что Агентством государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ контрольного мероприятия, установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, возведен двухэтажный жилой дом, имеющий одну входную группу, оконные проемы не застеклены, в дверных проемах двери отсутствуют, крыша установлена.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. количество этажей 1, материал стен: рубленный, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

При этом администрацией г. Ульяновска разрешение на реконструкцию данного объекта капитального строительства, а также уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемой реконструкции объекта капитального строительства установленным параметрам и допустимости размещения, не выдавалось.

В связи с чем, администрация города Ульяновска просит возложить на ответчика обязанность за счет собственных средств в срок, не превышающий трех месяцев с даты вступления в законную силу судебного акта, привести реконструированный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствие с градостроительными и строительными нормами.

Представитель администрации г. Ульяновска в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить, поскольку согласно заключения судебной экспертизы спорное реконструированное помещение расположено на расстоянии менее 3 м от смежного земельного участка, что является нарушением градостроительных требований.

В судебном заседании ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, с доводами искового заявления не согласились, просила отказать в их удовлетворении, с выводами судебной экспертизы согласилась.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил заявленные исковые требования администрации удовлетворить, поскольку спорное помещение построено с нарушениями в части отступления границ 3 метра, что нарушает его права как собственника смежного земельного участка.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Агентства государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области, Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска, Управления Россреестра по Ульяновской области, АО «Имущественная корпорация Ульяновской области», Филиала ППК Роскадастра по Ульяновской области», Управления по делам семьи администрации города Ульяновска, УМУП «Ульяновскводоканал», ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу положений части 1 статьи 46 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормы части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований либо возражений.

Суд принимает решение, в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований.

Во исполнение статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно пункту 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Пунктом 2 части 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации также закреплено право собственника земельного участка возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом, осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления (абзац 4 пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» в силу пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной признается постройка при наличии хотя бы одного из следующих признаков:

- возведение (создание) на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке;

- возведение (создание) на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта на дату начала его возведения и на дату выявления постройки;

- возведение (создание) без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений, если требование о получении соответствующих согласований, разрешений установлено на дату начала возведения и является действующим на дату выявления постройки;

- возведение (создание) с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если такие нормы и правила установлены на дату начала возведения постройки и являются действующими на дату ее выявления.

Данный перечень признаков самовольной постройки является исчерпывающим.

В пункте 28 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 44 указано, что возведение (создание) объекта на земельном участке, находящемся в долевой собственности, реконструкция объекта недвижимости, принадлежащего лицам на праве долевой собственности, могут осуществляться по соглашению участников общей собственности (пункт 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации). Постройка, возведенная (созданная) в том числе в результате реконструкции в отсутствие согласия других участников долевой собственности, является самовольной.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, являются ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты> долей в праве общедолевой собственности), ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты> долей), ФИО5,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты> долей), ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> долей), ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> долей).

Вид разрешенного использования земельного участка – блокированная жилая застройка.

В пределах земельного участка расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами № (сооружение газопровод), №, №.

По результатам контрольного мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ Агентством государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области, установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, возведен двухэтажный жилой дом, имеющий одну входную группу, оконные проемы не застеклены, в дверных проемах двери отсутствуют, крыша установлена.

В связи с чем, администрация города Ульяновска обратилась в суд с настоящим иском, обосновывая свои требования тем, что реконструкция объекта капитального строительства осуществлена без получения необходимого разрешения и уведомления о планируемой реконструкции.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>4 кв.м., число этажей: 2, в том числе подземных 0, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (<данные изъяты> долей), ФИО2 (<данные изъяты> долей), ФИО5 (<данные изъяты> долей), ФИО4 (<данные изъяты> долей), ФИО3 (<данные изъяты> долей).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., число этажей: 2, в том числе подземных 0, принадлежит на праве собственности ФИО5 (<данные изъяты> доля), ФИО4 (<данные изъяты> доля), ФИО3 <данные изъяты> доля).

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером № состоит из блока № и блока №.

Ответчиками ФИО5, ФИО4, ФИО3 произведено переустройство принадлежащего им помещения с кадастровым номером №.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ правообладателей общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4, в соответствии с которым в результате преобразования жилого дома образуются два объекта недвижимости (жилые дома блокированной застройки), а исходный жилой дом с кадастровым номером № прекращает свое существование.

Образуются два объекта недвижимости - два блока жилого дома:

- блок № - площадь <данные изъяты> кв.м, имеющий отдельный выход на земли общего пользования. Количество этажей 2, материал стен - смешанные (керамзитобетонный блок, кирпич, рубленные), год завершения строительства - ДД.ММ.ГГГГ, год завершения реконструкции ДД.ММ.ГГГГ – переходит в общую долевую собственность ФИО2 и ФИО1;

- блок № - площадь <данные изъяты>.м, имеющий отдельный выход на земли общего пользования. Количество этажей 2, материал стен — смешанные (керамзитобетонный блок, кирпич, рубленные), год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ, год завершения реконструкции ДД.ММ.ГГГГ – переходит в общую долевую собственности ФИО5, ФИО3, ФИО4

В соответствии с частью 1 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации снос объектов капитального строительства, являющихся самовольными постройками, или их приведение в соответствие с установленными требованиями в принудительном порядке осуществляется на основании решения суда или органа местного самоуправления, принимаемого в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 части 2 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что орган местного самоуправления городского округа по месту нахождения самовольной постройки в срок, не превышающий двадцати рабочих дней со дня получения от исполнительных органов государственной власти, уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора, уведомления о выявлении самовольной постройки и документов, подтверждающих наличие признаков самовольной постройки, предусмотренных пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан рассмотреть указанные уведомление и документы и по результатам такого рассмотрения обратиться в суд с иском о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями.

В силу пункта 1.1 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство в случае строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства не требуется.

В соответствии с частью 1 статьи 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации в целях строительства, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома застройщик подает на бумажном носителе посредством личного обращения в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, исполнительный орган субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, в том числе через многофункциональный центр, либо направляет в указанные органы посредством почтового отправления с уведомлением о вручении или единого портала государственных и муниципальных услуг уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома.

По ходатайству представителя администрации города Ульяновска судом по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено автономной некоммерческой организации Национальный экспертно-криминалистический центр «СУДЭКС».

Из исследовательской части заключения экспертов автономной некоммерческой организации Национальный экспертно-криминалистический центр «СУДЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перепланировка помещений ФИО5, ФИО4, ФИО3 заключается в следующем:

- снос ненесущих перегородок в лит. А с образованием помещения № площадью <данные изъяты> кв.м.;

- демонтаж двух оконных блоков и монтаж одного оконного блока (помещение №);

- демонтаж и заделка одного оконного блока (помещение №);

- снос ненесущих перегородок в лит. А1 (часть помещения №);

- снос наружной стены с оконными блоками ы лит. А1 (часть помещения №).

Реконструкция помещений заключается в следующем:

- пристройка к Лит. А1 с образованием помещения № площадью 28,3 кв.м;

- пристройка к Лит. А и Лит. А1 с образованием помещения № площадью <данные изъяты>. м;

- надстройка мансардного этажа с образованием помещения № площадью <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, площадь помещений составляет <данные изъяты>.м.

С учетом перепланировки и реконструкции образовались следующие помещения:

- помещение №: жилая комната;

- помещение №: кухня-столовая;

- помещение №: коридор;

- помещение №: мансардный этаж.

На момент осмотра жилое строение находится в стадии незавершенного строительства.

Помещения № и частично №, а также мансардный этаж - помещение № на момент осмотра не отапливаются, в них не закончены строительные работы и не выполнены отделочные работы. Лестница на мансардный этаж не установлена.

Газовое и сантехническое оборудование расположено в помещении кухни – согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Инженерное обеспечение: электроснабжение, естественная вентиляция, отопление от газового котла, центральное водоснабжение, горячее водоснабжение от газового котла, канализация, газоснабжение не подвергались переустройству на момент исследования.

Был предоставлен Акт № сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) но договору о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ.

Пожарные извещатели установлены во всех помещениях.

Вновь возведенные конструкции установлены на новом фундаменте и не затрагивают фундамент существующего жилого дома (возведены вокруг него).

Вновь возведенные конструкции выполнены из негорючих материалов: фундамент бетонный, стены из керамического блока, кровля — металлическая.

Конструкция крыши - скатная, стропильная, ориентация ската крыши на свой земельный участок, на скатах установлены снегозадержатели, на переднем фасаде установлена система водостока.

Разрушения и деформации недопустимой величины строительных конструкций не выявлены.

На смежном земельном участке вдоль границы проходит газопровод диаметром <данные изъяты> мм из стальной трубы.

Расстояние от вновь возведенного строения (помещения №) до проходящего газопровода на земельном участке № по <адрес> составляет <данные изъяты> м.

Расстояние от вновь возведенного строения (помещения №) до границы земельного участка (в виде забора) № по <адрес> составляет от <данные изъяты> м.

Расстояние от вновь возведенного строения (помещения №) до жилого <адрес> составляет более <данные изъяты> м.

Согласно выводам эксперта по причинам, указанным в исследовательской части, перепланированное и реконструированное помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером №, соответствует существующим строительным, противопожарным, санитарным и нормативным требованиям по безопасности. Имеется нарушение градостроительных требований, а именно: реконструированное помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером № расположено на расстоянии менее 3 м от смежного земельного участка по адресу: <адрес>. Данное несоответствие является несущественным, так как соблюдены санитарные, противопожарные требования и требования безопасности, скаты крыши не направлены на смежный земельный участок, охранная зона до газопровода соблюдается, а инсоляция земельного участка не нормируется. Данное несоответствие невозможно устранить без сноса строения. Указанное помещение не создает угрозу жизни и здоровью граждан на момент исследования. Сохранение жилого дома в реконструированном состоянии возможно.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебная экспертиза проведена в установленном законом порядке, экспертами, имеющими соответствующее образование, квалификацию и достаточный стаж экспертной работы и работы по специальности. Экспертное исследование проводилось на основе всех материалов дела, с проведением экспертных осмотров исследуемого объекта.

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов вышеуказанного заключения экспертов, поскольку убедительных доказательств, опровергающих их либо ставящих их под сомнение, суду не представлено.

Согласно пункту 40 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, дом блокированной застройки - это жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проёмов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

Поскольку реконструированный объект не соответствуют градостроительным нормам в части несоблюдения расстояния в 3 м от смежного земельного участка, реконструированные помещения с учетом их обособленности обладают признаками самовольного строения.

Согласно положениям статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В пункте 46 указанного выше постановления разъяснено, что при рассмотрении исков об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 №44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке», исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества, а устранение последствий допущенного нарушения должно быть соразмерно самому нарушению, не должно создавать дисбаланса между публичным и частным интересом, приводящего к нарушению устойчивости хозяйственного оборота и причинению несоразмерных убытков.

В связи с этим следует иметь ввиду, что необходимость сноса самовольной постройки обусловливается не только несоблюдением требований о получении разрешения на строительство, но и обстоятельствами, которые могли бы препятствовать использованию такой постройки вследствие ее несоответствия требованиям безопасности и возможности нарушения прав третьих лиц.

Согласно пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 №44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» по общему правилу, наличие допущенного при возведении (создании) постройки нарушения градостроительных и строительных норм и правил является основанием для признания постройки самовольной.

Определяя последствия такого нарушения, суду следует оценить его существенность.

Снос является крайней мерой, применяемой, по смыслу закона только в случае, если будет установлено, что сохранение такой постройки нарушает права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц, а также создает угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом конкретных обстоятельств дела и выводов экспертов, суд признает, что допущенное ответчиками при возведении (создании) постройки незначительное нарушение градостроительных и строительных норм и правил в части несоблюдения минимального отступа от границ смежного земельного участка, имеющего общую площадь <данные изъяты> кв.м., не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем, может быть признано несущественным и не препятствующим возможности сохранения постройки.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований администрации города Ульяновска к ФИО1,, ФИО2,, Громовой С.В,, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3,, ФИО4, о приведении жилого помещения в соответствие с градостроительными, строительными нормами, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Надршина