Решение № 2-2119/2021 2-2119/2021~М-1960/2021 М-1960/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-2119/2021

УИД: 16RS0036-01-2021-006749-31

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2119/2021

Альметьевского городского суда Республики Татарстан


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

УИД: 16RS0036-01-2021-006749-31

09 июня 2021 года г.Альметьевск 2-2119/2021

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что 31.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VolkswagenTouareg, гос. рег. знак Е №, владелец ООО «Лизинг-грейд», водитель ФИО2, CheryTIGGO 7, гос.рег.знак <***>, владелец ФИО3, водитель ФИО1 Виновником ДТП является ответчик, в его действиях установлено нарушение п.8.12 ПДД РФ. Транспортное средство VolkswagenTouareg на момент ДТП было застраховано у них по договору добровольного страхования и получило повреждение в результате указанного события. Они признали событие страховым случаем и 22.03.2021 произвели выплату страхового возмещения в размере 460 831 руб.. АО «ГСК «Югория» несет ответственность по данному страховому случаю в пределах лимита. В соответствии со ст.965 ГК РФ к ним перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Просит взыскать с ответчика убытки в размере 60 831 руб., 2024,93 руб. госпошлину в возврат.

Ответчик иск не признал и пояснил, что сумму убытка в размере 60831 руб. погасил.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиляVolkswagenTouareg, гос. рег. знак <***>, под управлением ФИО2 и автомобиля CheryTIGGO 7, № управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль VolkswagenTouareg, гос. рег. знак <***> получил технические повреждения.

Постановлениеминспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении в нарушении п.8.12 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ст.12.14ч.2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб.

Как видно из представленных документов, на основании договора добровольного страхования САО «ВСК» выплатила страховое возмещение в размере 460 831 руб.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, страховая компания получила право требования возмещения ущерба.

В судебном заседании ответчик представил квитанцию о том, что 7 июня 2021 года оплатил в счет убытков 60831 руб.

При таких данных, поскольку на 09 июня 2021 года задолженности перед истцом ответчик не имеет, исковые требования не могут быть удовлетворены.

В силу статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая положения приведенной правовой нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.12, 56, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В иске САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» 2024 руб. 93 коп.в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Талипова З.С.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: Судья Альметьевского

городского суда РТ: Талипова З.С.

Решение вступило в законную силу:

«______»________________2021 г.

Судья: