Решение № 2-203/2018 2-203/2018~М-172/2018 М-172/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-203/2018

Дело № 2- 203/2018 Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2018 года

В окончательной форме
решение изготовлено 21 сентября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 18 сентября 2018 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Дурягиной И.Д., при секретаре Згурской И.А.,

с участием представителя истца– адвоката Пироговой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району о признании права собственности на транспортные средства в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать В.А.Г., после ее смерти открылось наследство в виде транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. После смерти матери он вступил в наследство фактически-вступил в управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранности. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в предусмотренный 6-месячный срок после открытия наследства не обратился. Является единственным сыном умершей В.А.Г., его отец Ш.Г.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть других наследников первой очереди не имеется. Просит признать за ним в порядке наследования право собственности на автомобиль марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, цвет-<данные изъяты>, и автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)-<данные изъяты>, тип ТС-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси (рама) №, кузов №, цвет-серый.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы указал, что свои интересы в судебном заседании доверяет представлять адвокату Пироговой О.М.

Его представитель-адвокат Пирогова О.М. в судебном заседания иск поддержала в полном объеме по доводам, указанным в нем.

Представитель ответчика ОМВД России по <данные изъяты> району, надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на заявленные требования не представил, направил сведения регистрационной службы на спорные транспортные средства.

Третье лицо нотариус по нотариальному округу <данные изъяты> район <данные изъяты> области К.А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет. Сообщает, что в нотариальной конторе <данные изъяты> нотариального округа наследственное дело к имуществу В.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Третье лицо нотариус по <данные изъяты> нотариальному округу ассоциации нотариусов «Нотариальная палата <данные изъяты>» Е.Н.Г. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, сообщает, что по данным нотариальной конторы после смерти В.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла В.А.Г., место смерти-<адрес>, В.А.Г. на дату смерти проживала в <адрес> совместно с сыном ФИО1

Согласно адресной справке МП ОМВД России по <данные изъяты> району от ДД.ММ.ГГГГ, В.А.Г. снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>,- в связи со смертью.

Истец ФИО1 является ее сыном, что подтверждается свидетельством о его рождении, а потому наследником по закону 1 очереди после ее смерти.

После смерти В.А.Г. открылось наследство, состоящее из транспортных средств, автомобилей марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Принадлежность указанных транспортных средств наследодателю В.А.Г. подтверждается материалами дела: представленными истцом свидетельствами о регистрации транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (на <данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ (на <данные изъяты>), паспортами транспортных средств № (на <данные изъяты>), № (на <данные изъяты>), а также сведениями ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району о зарегистрированных на имя В.А.Г. транспортных средствах. Указание в сведениях ГИБДД неверной даты рождения В.А.Г. (по транспортному средству <данные изъяты>) -ДД.ММ.ГГГГ, вместо действительной ДД.ММ.ГГГГ, суд считает технической ошибкой, поскольку иные данные о личности, данные о транспортных средствах соответствуют в совокупности представленным документам по делу.

Спор о праве на наследство отсутствует, поскольку других наследников 1 очереди, кроме истца, судом не установлено: отец истца Ш.Г.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщениям нотариусов по нотариальному округу <данные изъяты> район <данные изъяты> области К.А.В. (по месту нахождения наследственного имущества, месту регистрации наследодателя), по <данные изъяты> нотариальному округу ассоциации нотариусов «Нотариальная палата <данные изъяты>» Е.Н.Г. (по месту смерти наследодателя и месту его фактического проживания) наследственные дела после смерти В.А.Г. не открывались.

Истец ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, приняв меры к сохранности наследственного имущества, что подтверждается показаниями свидетелей Ш.Н.И., В.Н.Н.

Так, свидетель Ш.Н.И. суду показал, что при жизни В.А.Г. были приобретены два транспортных средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Сначала В.А.Г. проживала в <адрес>, потом- <адрес> того же района, в настоящее время оба транспортных средства находятся по просьбе сына В.А.Г.- ФИО1 у него на хранении в <адрес>. О наличии иного наследственного имущества ему не известно, при жизни В.А.Г. оформила дарственную на свой жилой дом на имя сына -истца ФИО1 Истец является единственным сыном В.А.Г..

Свидетель В.Н.Н. суду дала аналогичные показания.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

В силу изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери В.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на транспортные средства:

-автомобиль марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси № №, кузов №, государственный регистрационный знак №;

- автомобиль марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)-отсутствует, № года выпуска, шасси №, кузов №, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Д. Дурягина