Определение № 33-1587/2026 от 21 января 2026 г.

УИД 38RS0008-01-2020-000829-85 № 33-1587/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и о возвращении апелляционной жалобы

22 января 2026 года город Иркутск

Судья Иркутского областного суда Алсыкова Т.Д., рассмотрев заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Заларинского районного суда Иркутской области от 18 января 2022 года по гражданскому делу № 2-13/2022 по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛА:

решением Заларинского районного суда Иркутской области от 18.01.2022 по гражданскому делу № 2-13/2022 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области с ФИО1 взыскан ущерб, причиненный преступлением в размере 365 698,40 руб.

ФИО1 одновременно с апелляционной жалобой на данное решение суда подано заявление о восстановлении срока на её подачу, в обоснование которого указано на пропуск срока по независящим от нее причинам, поскольку она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, копию решения суда не получала, является многодетной матерью.

Согласно ч. 7 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Изучив заявление ФИО1, судья апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи апелляционной жалобы) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Согласно сопроводительному письму на л.д. 64 копия мотивированного решения Заларинского районного суда Иркутской области от 18 января 2022 года по данному гражданскому делу направлена в адрес ФИО1 08.02.2022, следовательно, составлено оно было не позже 08.02.2022.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы истек 08.03.2022.

Сведений о вручении копии решения суда ФИО1, направленной 08.02.2022, материалы дела не содержат.

Как следует из сопроводительного письма на л.д.72, копия решения суда повторно была направлена в адрес ФИО1 28.05.2025, что подтверждается отчетом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Номер изъят, 07.06.2025 возвращена в суд из-за истечения срока хранения.

Таким образом, копия решение суда в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается доставленной ФИО1 28.05.2025.

ФИО1, получив постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства 02.09.2025, что следует из доводов апелляционной жалобы, была ознакомлена с материалами гражданского дела 12.09.2025, знала о рассмотрении данного гражданского дела с 2021 года, что подтверждается подачей ею заявления об отмене заочного решения суда от 29.01.2021, была извещена о судебном заседании, назначенном на 18.01.2022, что подтверждается распиской на л.д. 60.

Учитывая, что ФИО1 с 2022 года не была лишена возможности своевременно получить информацию о том, чем закончилось рассмотрение гражданского дела, однако никаких действий для этого не предприняла, копия решения суда ей была доставлена 28.09.2025, и с 12.09.2025 она знала о содержании решения суда, прихожу к вывод о том, что подача ФИО1 апелляционной жалобы 15.12.2025, то есть, спустя 3 месяца после того, как отпали названные препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы, не может быть расценена как совершение указанного действия в разумные сроки.

Принимая во внимание отсутствие объективных причин, исключавших либо существенно затруднявших подачу апелляционной жалобы в месячный срок с момента ознакомления с решением суда, то есть, в срок до 12.10.2025, к числу которых не относится сама по себе многодетность заявителя, оснований для вывода о пропуске срока по уважительным причинам не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать, возвратить апелляционную жалобу ФИО1

Руководствуясь ч. 5 ст. 112, п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Заларинского районного суда Иркутской области от 18 января 2022 года по гражданскому делу № 2-13/2022 по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Возвратить апелляционную жалобу ФИО1 и приложенные к ней документы без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Т.Д.Алсыкова