Решение № 2-2923/2019 2-2923/2019~М-2137/2019 М-2137/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-2923/2019

Дело № 2-2923/19 (марка обезличена)

№...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре Лапшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Идея банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что (дата). между АО «Форус_Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита).

(дата) согласно договору № б\н АО «Форус_Банк» уступил права требования по кредитному договору в пользу ПАО «Идея банк».

В соответствии с п.1 Кредитного договора. Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 965 855 рублей, на срок 60 месяцев (п.2), под 28,00 процентов годовых (п.4).

Согласно п. 12 Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов Кредитор вправе требовать уплаты Заемщиком неустойки в размере 0,05% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Обязательства по погашению суммы задолженности по Кредитному договору в полном объеме Заемщиком исполнены не были.

(дата). (дата расчета задолженности) задолженность по Кредитному договору в пользу Банка составляет в общей сумме 760 584,84 руб., из них:

Сумма срочного основного долга - 614 699,97 руб.,

Сумма просроченного основного долга - 70 380,56 руб.,

Сумма срочных процентов - 5 255,42 руб.,

Сумма просроченных процентов - 65 616,32 руб.,

Штрафные санкции на просроченный основной долг - 2 505,86 руб.,

Штрафные санкции на просроченные проценты - 2 126,71 руб.

Исходя из условия п. 19 Кредитного договора Банк имеет право досрочно расторгнуть при неисполнении Заёмщиком обязательств по Кредитному.

В соответствии с условиями Кредитных договоров Истец направил Ответчику Требование о полном возврате задолженности по кредитам, включая сумму кредита, процентов, и всех неустоек. Указанное Требование до настоящего времени Ответчиком не исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Заемщиком заключен договор залога транспортного средства: (марка обезличена), год выпуска (дата), VIN№..., ПТС №..., залоговая стоимость 725 000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов в установленные Кредитным договором сроки Заемщик не исполняет.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата) по делу №... ПАО «ИДЕЯ Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «ИДЕЯ Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

На требование кредитора о возврате полученных денежных средств в виду нарушения условий кредитования, ответа не последовало.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по кредитному договору №... от (дата).в сумме 760 584,84руб., из них:

сумма срочного основного долга: 614 699 рублей 97 копеек;

сумма просроченного основного долга: 70 380 рублей 56 копеек;

сумма срочных процентов: 5 255 рублей 42 копейки;

сумма просроченных процентов: 65 616 рублей 32 копейки;

штрафные санкции на просроченный основной долг: 2 505 рублей 86 копеек;

штрафные санкции на просроченные проценты 2 126 рублей 71 копейка.

А также, начиная с (дата) и по день фактического возврата (включительно):

- проценты за пользование кредитом в размере 28 процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 685 080 рублей 53 копейки;

- пени за просрочку возврата кредита в размере 0,05 процентов за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга 70 380 рублей 56 копеек;

-пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,05 процентов за каждый день просрочки, начисленные на сумму неуплаченных процентов 65 616 рублей 32 копейки.

А также, расходы по уплате госпошлины в размере 16 806 рублей.

В счет погашения задолженности по кредитному договору №... от (дата), обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство транспортное средство (марка обезличена), год выпуска (дата), VIN№..., ПТС №..., определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заблаговременно, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску, либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено,что (дата) между АО «Форус_Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) №... (л.д. 9-13).

В соответствии с п.1 Кредитного договора. Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 965 855 рублей, на срок 60 месяцев (п.2), под 28,00 процентов годовых (п.4).

Согласно п. 12 Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов Кредитор вправе требовать уплаты Заемщиком неустойки в размере 0,05% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика и не оспаривается стороной ответчика.

Ответчик ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

(дата). (дата расчета задолженности) задолженность по Кредитному договору в пользу Банка составляет в общей сумме 760 584,84 руб., из них:

Сумма срочного основного долга - 614 699,97 руб.,

Сумма просроченного основного долга - 70 380,56 руб.,

Сумма срочных процентов - 5 255,42 руб.,

Сумма просроченных процентов - 65 616,32 руб.,

Штрафные санкции на просроченный основной долг - 2 505,86 руб.,

Штрафные санкции на просроченные проценты - 2 126,71 руб.,

Исходя из условия п. 19 Кредитного договора Банк имеет право досрочно расторгнуть при неисполнении Заёмщиком обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с условиями Кредитных договоров Истец направил Ответчику Требование о полном возврате задолженности по кредитам, включая сумму кредита, процентов, и всех неустоек. Указанное Требование до настоящего времени Ответчиком не исполнено.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по Договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля ФИО1 передал в залог АО «Форус Банк» автомобиль: (марка обезличена), год выпуска (дата), VIN№..., ПТС №..., залоговая стоимость 725 000 руб. (п.10 Кредитного Договора).

(дата). согласно договору № б\н АО «ФорусБанк» уступил права требования по кредитному договору в пользу ПАО «Идея банк».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от (дата). по делу №... ПАО «ИДЕЯ Банк» признан несостоятельным, в отношении которого открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «ИДЕЯ Банк» возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Проверив представленный расчет сумм задолженности, суд, находит его арифметически верным, а заявленные суммы, подлежащими взысканию с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Рассматривая исковые требованияПАО "ИДЕЯ Банк", в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 685 080,53 руб. за период с (дата). по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, пени за просрочку возврата кредита в 0,05% за каждый день просрочки, начисленные на сумму просроченного долга 70 380,56 руб. за период с (дата). по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисленные на сумму неуплаченных процентов 65 616,32 руб. за период с (дата). по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, суд находит их правомерными, соответствующими условиям договора кредитования и установленным в судебном заседании обстоятельствам, а следовательно, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд полагает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство (марка обезличена), год выпуска 2008, VIN№..., ПТС №... также подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком условия обязательств нарушены и ответчиком не представлено обоснованных возражений и каких-либо доказательств необоснованности заявленного искового требования.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от (дата). №... ПАО "ИДЕЯ Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику в размере 16 806 руб. (л.д.5,6). Учитывая вышеуказанную правовую норму, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества ПАО «Идея банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Идея банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 760 584 рубля 84 копейки, из них:

сумма срочного основного долга: 614 699 рублей 97 копеек;

сумма просроченного основного долга: 70 380 рублей 56 копеек;

сумма срочных процентов: 5 255 рублей 42 копейки;

сумма просроченных процентов: 65 616 рублей 32 копейки;

штрафные санкции на просроченный основной долг: 2 505 рублей 86 копеек;

штрафные санкции на просроченные проценты 2 126 рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Идея банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, начиная с (дата) и по день фактического возврата (включительно):

- проценты за пользование кредитом в размере 28 процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 685 080 рублей 53 копейки;

- пени за просрочку возврата кредита в размере 0,05 процентов за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга 70 380 рублей 56 копеек;

-пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,05 процентов за каждый день просрочки, начисленные на сумму неуплаченных процентов 65 616 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Идея банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, расходы по уплате госпошлины в размере 16 806 рублей

В счет погашения задолженности по кредитному договору №... от (дата), обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство транспортное средство (марка обезличена), год выпуска (дата), VIN№..., ПТС №..., определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.В. Дьяченко