Апелляционное определение № 33-2667/2025 33-75/2026 от 19 января 2026 г.

УИД 19RS0004-01-2025-000760-89

Дело № 33-75/2026

Председательствующий судья Проскурнина О.П.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Топоева А.С.,

судей Бубличенко Е.Ю., Коноплёвой Ю.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Киричек О.Ю.,

с участием прокурора Буйницкого В.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 января 2026 года гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО10 на решение Аскизского районного суда Республики Хакасия от 11 сентября 2025 года по иску ФИО10 к ФИО11 о лишении права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего.

Заслушав доклад судьи Коноплёвой Ю.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО11 о лишении ее права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО12

Требования мотивировала тем, что состояла с ФИО12 в зарегистрированном браке, от которого имеют совместного ребенка ФИО1 <данные изъяты> года рождения. 27.10.2022 ФИО12 был призван на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации. 07.04.2025 ее супруг погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции, проводимой на территориях Донецкой Народной Республики. Родителями ФИО12 являются ответчик ФИО11 и ФИО2. - умер 29.03.2006. Ответчик ФИО11 не достойна права на получение мер социальной поддержки и должна быть лишена права на получение всех выплат в связи с гибелью сына, поскольку при жизни сына и до его совершеннолетия, а также до момента его гибели ответчик своих обязанностей родителя не осуществляла, не занималась его воспитанием, материально не содержала, не заботилась о его здоровье, физическом и нравственном развитии, обучении, проживала отдельно от сына, злоупотребляла спиртными напитками, судьбой своего ребенка не интересовалась. Фактически между матерью и сыном семейных и родственных связей не имелось.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО13 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО11 и ее представитель ФИО14 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что ранее ответчик с супругом проживали в Таджикистане, там родились дети, в том числе ФИО12 Супруг ответчика ФИО2. официально не был трудоустроен, зарабатывал случайными заработками. Она работала <данные изъяты>, а также подрабатывала: <данные изъяты>, работала даже тогда, когда находилась в декрете. Дети посещали школу, были обеспечены необходимой одеждой, претензий ни от учителей, ни от органов системы профилактики к ее семье никогда не было. Проживая в Таджикистане она не употребляла алкоголь, к уголовной или административной ответственности не привлекалась. В 90-ые годы в Таджикистане началась гражданская война, приехали в Аскизский район Республики Хакасия, где поселились в доме, предоставленном родственниками. Поскольку сын ФИО12 в Душанбе получил неполное среднее образование, после переезда она увезла его учиться в профессиональное училище в с. Таштып, где он проживал в общежитии, домой приезжал каждые выходные, а также в период каникул. В те годы в деревнях зарплату не платили, чтобы хоть как-то заработать на жизнь, она сажала овощи, заготавливала таежные ягоды, черемшу, орех, затем продавала. На вырученные деньги покупала детям продукты и одежду. Ни от учителей, ни от органов системы профилактики в Аскизском районе Республики Хакасия к ней никогда не было претензий. После армии сын приехал домой, иногда уезжал к сестре в г. Абакан, помогал им по хозяйству. После того, как у него появилась семья, сын уже редко приезжал к ней, помогал по возможности, иногда давал немного денег. Конфликтных отношений между ней и сыном не было.

Представители третьих лиц Министерства обороны Российской Федерации, Военного комиссариата г. Черногорска и Боградского района Республики Хакасия, войсковой части 41698, Акционерного общества СОГАЗ, в судебное заседание не явились. Дело на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.

Суд постановил решение, которым отказал в удовлетворении исковых требований ФИО10 к ФИО11 о лишении прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, лишении права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты.

С решением не согласилась истец ФИО10

В апелляционной жалобе просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судом не дана оценка представленным в качестве доказательства возражениям погибшего ФИО12 на исковое заявление о взыскании с него алиментов на содержание родителя ФИО11, которые он лично подписал в 2015 при рассмотрении указанного дела и указывал, что его мать ФИО11 никогда не занималась его воспитанием, в семье вела себя недостойно. Кроме того, из решения суда непонятно, по каким мотивам суд отверг данное доказательство и не указал оснований, по которым доказательствам ответчика отдано предпочтение. Полагает, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Выражает несогласие с выводом суда о том, что обстоятельства, установленные решением Аскизского районного суда от 30.06.2015, которым удовлетворены исковые требования ФИО12 к ФИО11 о выселении из жилого дома, не свидетельствуют об утрате родственных связей. ФИО12 выселил вою мать из дома, так как знал, что она злоупотребляет спиртными напитками, при этом не хотел иметь с ней ничего общего, хотел не допустить разрушения дома и сохранить его в память о своей бабушке, которая воспитывала его. Полагает, данные обстоятельства свидетельствуют об утрате родственных связей между ФИО11 и ее погибшим сыном ФИО12 Считает, что нет заслуг ответчика в том, что ее сын стал достойным членом общества - защитником отечества, поскольку мать не только не воспитывала сына в духе военного патриотизма, но еще и препятствовала этому, прятала документы, когда ФИО12 планировал стать кадровым военным и собирался уйти в армию. Также суд проигнорировал то обстоятельство, что ФИО11 не принимала участия в похоронах сына, не оказывала ей какой-либо помощи в организации похорон, что, по мнению истца, свидетельствует о фактической утрате семейных и родственных связей между матерью и сыном.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик ФИО11 выражает согласие с решением суда, просит оставить его без изменения.

Заместитель прокурора Алтайского района Олейникова Ю.О. в письменных возражениях на апелляционную жалобу ФИО10 выражает согласие с решением суда, просит оставить его без изменения.

В суде апелляционной инстанции истец ФИО10 и ее представитель ФИО13, требования апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить. Истец ФИО10 пояснила, что при жизни супруг рассказывая о своем детстве, об отце отзывался лучше, чем о матери, говорил, что при проживании семьи в Таджикистане детьми больше занимался отец.

Ответчик ФИО11 и ее представитель ФИО14 в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражали относительно доводов апелляционной жалобы, выразили согласие с решением суда первой инстанции.

Прокурор в судебном заседании апелляционной инстанции возражал относительно доводов апелляционной жалобы истца, полагал доказанным, что ответчик в юридически значимый период времени материально содержала истца, надлежащим образом исполняла родительские обязанности в отношении него, в том числе обеспечивала материально.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Принимая во внимание, что третье лицо войсковая часть 41698 находится на территории ДНР в зоне проведения Специальной военной операции, подчиняется Министерству обороны Российской Федерации, привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и извещенному надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия полагает возможным на основании статьи 167 ГПК РФ перейти к рассмотрению дела в её отсутствие, а также в отсутствие других неявившихся лиц.

Рассмотрев дело по доводам апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО10 является супругой ФИО12, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, записью акта о заключении брака (л.д.12, 70).

ФИО10 и ФИО12 приходятся родителями ФИО1., <данные изъяты> года рождения (свидетельство о рождении №, запись акта о рождении №) (л.д.13, 69).

Родителями ФИО12 являются ФИО2 (отец) и ФИО11 (мать), что подтверждается свидетельством о рождении серии № (л.д.14).

ФИО2. умер 29.03.2006 (повторное свидетельство о смерти №)(л.д.17).

В период прохождения военной службы, в связи с исполнением обязанностей военной службы, при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ЛНР и ДНР, ФИО12 07.04.2025 погиб, 04.07.2025 Отделом департамента ЗАГС <данные изъяты> составлена запись акта о смерти ФИО12 (л.д.68).

Оспаривая право ответчика на получение предусмотренных законом единовременного пособия, единовременной выплаты, страховой выплаты и иных мер социальной поддержки в связи гибелью военнослужащего, истец указывала, что ответчик ФИО11 не принимала участия в воспитании сына, не проявляла заботу о его здоровье, не оказывала ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержала несовершеннолетнего сына материально, не предпринимала меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, фактически ребенок воспитывался его бабушкой.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о недоказанности доводов истца о ненадлежащем исполнении ответчиком родительских обязанностей в отношении сына ФИО12 и отсутствии правовых оснований для лишения ее права на меры социальной поддержки и страховые выплаты.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены при правильном применении норм материального права, основаны на надлежащей оценке доказательств по делу.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации. Особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 52-ФЗ).

В силу положений ст. 1 Федерального закона № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; несовершеннолетние дети застрахованного лица (пункт 3 статьи 2 Федерального закона № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац 9 пункта 2 статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2000000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Федеральный закон № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 руб. (часть 8 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ).

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктами 1-3 части 11 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ установлено, что членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются:

- супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную ч. 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;

- родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную ч. 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;

- дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.12.2002 № 17-П, от 20.10.2010 № 18-П, от 17.05.2011 № 8-П, от 19.05.2014 № 15-П, от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ, единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П).

Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 (в редакции, действовавшей на день гибели военнослужащего ФИО12 – 07.04.2025) в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5000000 руб. в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ.

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае - родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае - в статье 5 Федерального закона № 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона № 306-ФЗ, подпункте «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац 2 пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны - заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы 1 и 2 пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Имеющими значение для правильного разрешения спора по настоящему делу о лишении ответчика ФИО11 права на соответствующие выплаты, предоставляемые как родителю погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего, являются следующие обстоятельства: принимала ли мать какое-либо участие в воспитании сына, проявляла ли заботу о его здоровье, оказывала ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержала ли несовершеннолетнего сына материально, предпринимала ли меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между матерью и сыном фактические семейные связи.

Согласно информации врио заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России <данные изъяты>, ФИО11 на профилактическом учете в (ПДН) ГДН ОУУП и ПДН ОМВД России <данные изъяты> как родитель, не исполняющий свои родительские обязанности по воспитанию, обучению или содержанию несовершеннолетних детей не состояла (л.д.117).

Из справки-характеристики, составленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России <данные изъяты> следует, что ФИО11 в настоящее время проживает одна по адресу: <адрес>. Характеризующих данных на ФИО11 за период с 1990 по 1994 годы не имеется. Со слов соседей, в указанный период времени характеризовалась с положительной стороны, заботилась о несовершеннолетних детях, старалась обеспечить несовершеннолетних детей всем необходимым для их полноценного развития, в употреблении спиртных напитков не была замечена. В настоящее время на профилактическом и уголовном учете в ОМВД России <данные изъяты> ФИО11 не состоит, к административной ответственности не привлекалась, со стороны соседей характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.118).

Согласно бытовой характеристике, составленной администрацией <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> 08.08.2025, ФИО11 в злоупотреблении спиртными напитками и наркотических веществ не замечена, жалоб и заявлений на неё не поступало, в администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> не разбиралась (л.д.113).

Из сообщения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <данные изъяты> от 08.08.2025 следует, что в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей детей ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о нахождении на профилактическом учете и о привлечении к административной ответственности в комиссии отсутствуют (л.д.109).

Согласно информации, представленной ФИО6 от 22.08.2025, ФИО12 обучался в ФИО6ранее <данные изъяты> с 01.09.1991 по 01.07.1994 по профессии «<данные изъяты>». Данные из личного дела, содержащие сведения о составе семьи, лицах, на иждивении которых находился ФИО12, лицах, занимающихся его воспитанием, характеристики, акты обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО12 не сохранились в архиве ФИО6 Сведения о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей в отношении ФИО12 в период его обучения матерью ФИО11 в архивах ФИО6 не имеется (л.д.122).

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования <данные изъяты> 05.09.2025 представлены сведения из электронно-выплатного дела ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о периодах страхового стажа, учтенного при назначении пенсии с 22.07.1968 по 16.06.2001. Кроме того сообщено, что согласно записям в трудовой книжке, имеются периоды работы, которые протекали на территории Республики Таджикистан: с 16.01.1978 по 20.03.1978 годы – <данные изъяты>»; с 01.06.1978 по 25.10.1978 – <данные изъяты>»; с 05.12.1978 по 20.08.1979 – <данные изъяты>»; с 06.08.1981 по 13.09.1982 – <данные изъяты>»; с 14.09.1982 по 24.03.1991 – <данные изъяты> (л.д.140-141).

Из показаний допрошенных свидетелей ФИО7., ФИО8., ФИО9. следует, что в период проживания семьи ФИО11 в Республике Таджикистан она работала, содержала детей материально, занималась их воспитанием, создавала условия для их полноценного проживания и развития, обеспечивала достойный уровень жизни.

При разрешении спора судом учтено, что ФИО11 имеет трудовой стаж с 22.07.1968 по 16.06.2001, в период несовершеннолетнего возраста ФИО12 (с ДД.ММ.ГГГГ годы) значительных перерывов в трудовой деятельности не было; по месту жительства характеризуется положительно, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ годы характеризуется как лицо, которое заботилось о несовершеннолетних детях, обеспечивало несовершеннолетних детей всем необходимым для их полноценного развития, в употреблении спиртных напитков не была замечена; на учетах в органах системы профилактики, в том числе, как родитель, ненадлежащим образом исполняющий родительские обязанности, не состояла.

Каких-либо доказательств, опровергающих установленные выше обстоятельства истцом, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Судебная коллегия отклоняет как несостоятельные доводы истца о доказательственном значении отзыва ФИО12 на исковое заявление ФИО11 о взыскании алиментов на ее содержание, подписанного ФИО12 в 2015 году, поскольку данный отзыв относится к временному периоду, когда ФИО12 уже достиг возраста 30 лет, составлен в связи с его возражениями относительно предоставления содержания матери в связи с имевшимися к тому времени между ними разногласиями по данному вопросу, и не содержит конкретных фактов недостойного поведения матери в семье и отсутствия ее участия в его воспитании.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что ФИО12 не поддерживал связь с матерью ФИО11, поскольку между ними имелись неприязненные отношения, выселял ее из дома, а также возражал против взыскания алиментов на ее содержание, что, по мнению истца, свидетельствует об отсутствии между ними родственных связей, об отсутствии заслуги ответчика в воспитании достойного члена общества, аналогичны ее доводам в суде первой инстанции, были предметом оценки суда первой инстанции, отвергнуты им по доводам, подробно изложенным в решении суда, не согласиться с которыми судебная коллегия оснований не находит.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО11 не принимала участия в похоронах сына, также не свидетельствует об утрате семейных и родственных связей между матерью и сыном.

При изложенных обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства не нашли подтверждения доводы истца о том, что ответчик ФИО11 в юридически значимый период самоустранилась от какого-либо участия в воспитании сына ФИО12, уклонялась от его материального содержания, не оказывала моральную, физическую, духовную поддержку, не проявляла заботу о его здоровье, и не принимала мер для создания сыну ребенку условий жизни, необходимых для его развития, отсутствии между матерью и сыном фактической семейной связи, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.

По существу все доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой доказательств, в то время как всем доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, и оснований не согласиться с ней, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Аскизского районного суда Республики Хакасия от 11 сентября 2025 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО10 – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий А.С. Топоев

Судьи Е.Ю. Бубличенко

Ю.Н. Коноплёва

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.01.2026.