Решение № 2-1046/2024 2-1046/2024~М-86/2024 М-86/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-1046/2024

Дело № 2-1046/2024

44RS0002-01-2024-000119-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Николаеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 06.03.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит с уплатой процентов за пользование кредитом. Банк выполнил условия договора, передав сумму заемщику. Заемщик допустил просрочку платежей, кредит не погашен. 7 декабря 2021 года Банк уступил права требования по данному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора № rk-071221_1351. В период с 07.12.2021 по 30.11.2021 ответчиком в погашение кредита суммы не вносились, задолженность составляет 113 392,97 руб. Истец просит взыскать сумму долга и судебные расходы по оплате госпошлины 3 467,86 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, направила письменные возражения на исковое заявление, в которых просит применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.03.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

Последний платеж должен быть внесен февраль 2015.

Ответчик в суде не отрицал факта заключения договора и наличия задолженности по нему.

По договору цессии № rk-071221_1351 от 7 декабря 2021 года, ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по кредитному договору <***> от 06 марта 2014 года.

Истец рассчитал задолженность по договору за период 07.12.2021 по 30.11.2021 в размере 113 392,97 руб..

Ответчик просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от 29.09.2015 г. разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указано выше, последний платеж по договору должен быть внесен февраль 2015, т.о., последним днем срока для является 28 февраля 2018 года.

Оплата задолженности после 06.02.2017 заемщиком не производилась.

Кредитор обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в 2023 году. Судебный приказ от 12 мая 2023 года № 2-1344/2023, выданный на основании заявления ООО «Феникс», отменен определением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы от 17.05.2023 года.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд 10 января 2024 года.

Таким образом, как заявление о выдаче судебного приказа, так и настоящий иск поданы истцом за пределами срока исковой давности.

Если срок давности по главному требованию истек, считается, что истек срок и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).

Факт состоявшейся уступки права требования взыскания задолженности правопреемнику значения не имеет, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока и порядка его исчисления.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

При вышеуказанных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В. Гуляева

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2024 года