Решение № 2-78/2025 2-78/2025~М-42/2025 М-42/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-78/2025

Дело № 2-78/2025

УИД 22RS0060-01-2025-000075-71


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Трифаченковой Т.В.,

при секретаре Фаст Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику. Просит признать за ней право собственности на следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 63,4 кв.м., кадастровый №; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное пользование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 2227 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ее дочери М. на праве собственности принадлежали вышеназванные доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома с надводными постройками и земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об объекте недвижимости с сайта Росреестра и кадастровым паспортом земельного участка № от 25 октября 2010 года.

ДД.ММ.ГГГГ М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок в наследство за умершей дочерью она не вступила, но фактически после ее смерти приняла наследство в виде указанного недвижимого имущества, поддерживает его в надлежащем состоянии и облагораживает.

Иных наследников, претендующих на долю в наследуемом имуществе, не имеется. Муж – ФИО2 и зять – ФИО3 против признания за ней права собственности на указанные доли в жилом доме, земельном участке не возражают, на долю в указанном наследуемом имуществе не претендуют.

Полагает, что в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, в частности п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, ст.1112 ГК РФ, ст.ст. 1152 – 1154 ГК РФ, имеются все основания для включения спорного недвижимого имущества в наследственную массу, а также признания за ней права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований, указав, что данное признание сделано им добровольно, ему понятно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Третьи лица ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против признания за истцом права собственности на доли в вышесказанном имуществе не возражали.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы в подтверждение заявленных требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:

– ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 63,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>;

– ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2227 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное пользование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Хабарский районный суд Алтайского края.

Председательствующий Т.В. Трифаченкова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2025 года.

Верно:

Судья Т.В. Трифаченкова