СудАкт в соцсетях

Решение № 2-445/2019 2-445/2019~М-304/2019 М-304/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-445/2019

Пестречинский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело № 2-445/2019

Решение

именем Российской Федерации

11 июня 2019 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

при секретаре Кулагиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску тимеряева Р.Н. к ФИО3 и ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

тимеряева Р.Н. обратилась в суд с иском в вышеизложенной формулировке, в обоснование указав, что состояла в браке с ответчиком ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ прекращен. На основании судебного приказа мирового судьи с ответчика ФИО3 взыскиваются алименты на содержание детей, однако в настоящее время имеется задолженность по алиментам, которая остается непогашенной. Истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи автомобиля Инфинити EX35 Элит (идентификационный номер VIN №). Полагая, что действия ответчика ФИО3 по отчуждению автомобиля направлены на сокрытие этого имущества с целью уклонения от исполнения алиментных обязательств, при этом автомобиль был продан по заниженной цене, истец, указывая на мнимость сделки, просила суд признать вышеуказанный договор купли-продажи автомобиля недействительным и применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании истец тимеряева Р.Н. и ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, будучи надлежаще извещенными о его месте и времени, в судебное заседание не явились, поэтому и при отсутствии возражений явившихся лиц суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу тимеряева Р.Н. алиментов на содержание детей в размере 1/3 части всех заработков ежемесячно.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по алиментам составила 88 231 рубль 08 копеек.

Согласно паспорту транспортного средства ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля Инфинити EX35 Элит (идентификационный номер VIN №).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал ФИО4 автомобиль Инфинити EX35 Элит (идентификационный номер VIN №) за 50 000 рублей.

Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре автомобиль Инфинити EX35 Элит (идентификационный номер VIN №) с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован за ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ – за ФИО4

Из ответа на запрос ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по исполнительному производству о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу тимеряева Р.Н. до ДД.ММ.ГГГГ алименты удерживались из заработной платы должника, задолженность по алиментам отсутствовала.

При таких обстоятельствах и вопреки необоснованным доводам истца суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку каких-либо доказательств мнимости сделки с целью сокрыть имущество, исключить возможность обращения взыскания на автомобиль, не представлено. Кроме того, на момент приобретения спорного автомобиля и его продажи задолженность по алиментам у ответчика ФИО3 отсутствовала, реальность же исполнения сделки подтверждается регистрацией автомобиля за ответчиком ФИО4 Доводы же о занижении цены по договору являются несостоятельны, поскольку в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, и вправе определять по своему усмотрению цену по договору купли-продажи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска тимеряева Р.Н. к ФИО3 и ФИО4 о признании договора купли-продажи автомобиля Инфинити EX35 Элит (идентификационный номер VIN №), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4, недействительным и применении последствий недействительности сделки отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 11 июня 2019 года.