Постановление № 5-60/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 5-60/2020

Дело № 5-60/2020 <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

21 октября 2020 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г., единолично,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего по договору гражданско-правового характера, ранее не судимого, к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА> участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Чурапчинскому району *С* в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 возразил на составление протокола об административном правонарушении, пояснил, что праздновал с друзьями рождение ребенка у друга, вышел во двор дома покурить, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, не представились, были в гражданской форме, хотели отвести в отдел полиции, он защищался, был трезв, вину в совершении административного правонарушения не признает.

Свидетель по делу оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Чурапчинскому району *Д* в судебном заседании пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им был замечен ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, на улице возле дома <адрес>, они представились, показали служебное удостоверение, во время профилактической беседы ФИО1 начал ругаться нецензурной бранью, не реагировал на требования прекратить противоправные действия, отказался пройти в отдел полиции, вел себя агрессивно, хватался за одежду и вступал в борьбу.

Суд, исследовав административный материал, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от <ДАТА> ФИО1 <ДАТА> в 00 час. 00 мин., находясь возле дома <адрес>, в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо объяснения, данного им <ДАТА>, также подтверждается следующими доказательствами: указанным протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <ДАТА>, а также показаниями свидетеля *Д*, согласующимися с материалами дела. Суд, данные доказательства оценивает как достоверные и допустимые, материалы дела последовательны и согласуются между собой.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудники полиции не представились и не предъявили служебное удостоверение, являются несостоятельными, поскольку ничем объективно не подтверждены, опровергаются показаниями свидетеля *Д*, вину ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения не исключает.

Доводы ФИО1 о том, что он находился во дворе частного жилого дома опровергаются его объяснением, данным <ДАТА>, согласно которым он вышел из дома друга и пошел в сторону своего дома, находящегося по адресу: <адрес>, возле дома по <адрес> его остановили сотрудники полиции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены его права.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 суд признает, на основании ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд признает, на основании п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности ФИО1, который ранее не судим, не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также наличие отягчающего обстоятельства, суд считает целесообразным применения к нему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца с<данные изъяты>), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, – признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

Административный штраф зачислить по следующему реквизиту:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты> Г.Г. Матвеев

<данные изъяты>