Решение № 2А-1360/2019 2А-1360/2019~М-1152/2019 М-1152/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2А-1360/2019

№ 2а-1360/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС РФ № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Представитель межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 2334 руб., пеня в размере 56,76 руб.

Мотивируя требования тем, что ФИО1, являющийся владельцем транспортного средства, не оплатил недоимку по транспортному налогу. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> направила ответчику уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога. Налоговый период, налоговая база, налоговая ставка и расчет налога содержатся в налоговом уведомлении. Налоговый орган направил ответчику требования об уплате задолженности по налогам, пени, штрафам. Данные требования оставлены ответчиком без исполнения.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России № по <адрес> в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогооблажения в соответствии со ст. 358 НК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогооблажения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, другие самоходные машины и механизмы и т.д., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат транспортное средство: <данные изъяты>, регистрационный номер № в связи с чем, он является плательщиком транспортного налога.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки.

Установлено, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> направила ФИО1 налоговые уведомления на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направленно по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.4 ст. 31 НК РФ, п. 6 ст. 69 НК РФ).

Налоговый орган в соответствии со ст. 69 НК РФ направил ответчику требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по налогам, пени, штрафам по почте заказным письмом, что подтверждается почтовыми реестрами.

Таким образом, направленные требования считаются полученными ответчиком, однако до настоящего времени не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 2334 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. и пени - 56,76 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик задолженность по налогам и пеням не оплатил.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Начисление пени производится в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ, за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога начислены пени в размере 56,76 рублей.

Учитывая, что направленные ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил, то суд считает, что административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, в размере заявленных требований.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (часть 2 статьи 103 КАС РФ).

В силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 КАС РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в пользу местного бюджета государственной пошлины в размере 400 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 175 – 180, 290, 291 – 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МРИ ФНС РФ № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 2334 руб., пеня в размере 56,76 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного

бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Белебеевский городской суд РБ.

Судья