Решение № 2-105/2019 2-105/2019~М-81/2019 М-81/2019 от 16 марта 2019 г. по делу № 2-105/2019

Мотивированное
решение

составлено 17 марта 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 12 марта 2019 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при секретаре ФИО10,

с участием:

истцов ФИО5, ФИО9, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО15, ФИО6 к Администрации Невьянского городского округа о защите наследственных прав,

установил:

ФИО5, ФИО9, ФИО6 обратились в суд с иском к администрации Невьянского городского округа о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... по *** доли каждый в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из дома, расположенного по адресу: ..... В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, поскольку в завещании оформленном на имя ФИО4 допущена ошибка в наименовании улицы.

В судебном заседании истцы ФИО5, ФИО9, ФИО6 заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик администрация Невьянского городского округа в судебное заседание представителя не направило, извещено о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус .... и .... ФИО8, в судебное заседание представителя не направило, извещено о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по .... в лице Межмуниципального отдела по Кировградскому, Невьянскому городским округам в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Решение вопроса об удовлетворении заявленных требований оставило на усмотрение суда.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 – 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом 00.00.0000 умер ФИО4

Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о приятии наследства являются истцы – ФИО5, ФИО6, ФИО16 (смена фамилии подтверждается справкой о заключении брака *** от 00.00.0000, копией Свидетельства о заключении брака II-АИ ***).

Как следует из содержания наследственного дела, открытого после смерти ФИО1 умершего 00.00.0000 ранее спорный жилой .... Садовой принадлежал ФИО1, который завещал .... супруге ФИО2 и сын ФИО3.

ФИО2 00.00.0000 составила завещание, в соответствии с которым завещала .... в .... ФИО6, при этом в завещании допущена описка, вместо ...., указана .....

Решением Невьянского городского суда .... от 00.00.0000 по делу *** удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе наследственного имущество. Указанным решением с Л. в пользу ФИО3 взыскана компенсация за стоимость ? доли дома в размере *** копеек.

В соответствии со ст. 121 ГК РСФСР каждый из участников общей долевой собственности вправе требовать выдела доли из общего имущества. Если соглашение о способе выдела не достигнуто, то по иску любого участника имущество делится в натуре, поскольку это возможно без несоразмерного ущерба его хозяйственному назначению, в противном случае выделяющийся собственник получает денежную компенсацию.

Таким образом, наследодатель ФИО4 являлся собственником всего дома, расположенного по адресу: ...., право собственности на ? долю возникло на основании завещания, составленного ФИО2 от 00.00.0000, основанием возникновения права собственности на вторую ? долю ранее принадлежавшую ФИО3 является решение Невьянского городского суда .... от 00.00.0000.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Истцы являются наследниками первой очереди. В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В силу абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихсяправоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.

Поскольку удовлетворение требований не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по уплате государственной пошлины относятся на истцов и перераспределению на ответчика не подлежат.

Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5, ФИО9 ФИО7, ФИО6 к Администрации Невьянского городского округа о защите наследственных прав удовлетворить.

Признать за ФИО5, ФИО9 ФИО7, ФИО6 в равных долях (по *** доли) право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... ***.

Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий -

(М.А. Черепанин)

....

Секретарь с/з - ФИО10