Решение № 2-11796/2025 2-2158/2026 2-2158/2026(2-11796/2025;)~М-9410/2025 М-9410/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-11796/2025

КОПИЯ

Дело № 2-2158/2026 (2-11796/2025)

УИД: 50RS0028-01-2025-012837-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 г. г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Егоровой Ю.К.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2158/2026 (2-11796/2025) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа №, согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа №, согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа №, согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа №, согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по окончании срока займа ответчиком не возвращены. Что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в сумме 530 000 руб., проценты за пользование займами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 070 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО6, который исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования признала полностью после их уточнения истцом.

Суд, выслушав позицию сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.24 с.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-фз «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ФЗ «О микрофонной деятельности и микрофинансовых организациях» №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа №, согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа №, согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа №, согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа №, согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В общей сумме истец передал ответчику денежные средства в сумме 530 000 руб., что подтверждается актами прием-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.5 договоров займа предусмотрено, что возврат займов производится заемщиком единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 договоров займа размер процентов по настоящему договору составляет 6,0% ежемесячно от суммы займа.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договорам займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 1 007 000 руб. из которых:

сумма займов – 530 000 руб.;

неустойка за просрочку возврата суммы займов из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки от 530 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ – 477 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и принимает его за основу, поскольку он составлен исходя из согласованных между сторонами условий договоров займа, является арифметически верным.

Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены платежные документы, подтверждающие погашение займов и уплаты процентов в иной сумме, отличной от расчета истца.

Право ответчика на признание иска предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая признание иска по требованиям о наличии задолженности, которое с учетом установленных обстоятельств дела не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия его судом и удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в части взыскания задолженности по договорам займа с ответчика в общей сумме 530 000 руб. и неустойку за просрочку возврата суммы займов за период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Одновременно суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 070 руб., поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а указанные расходы подтверждаются квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 2410 №, в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 4525 №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., задолженность по договору № займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., всего в сумме 530 000 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 070 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья подпись Ю.К. Егорова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья подпись Ю.К. Егорова