Приговор № 1-495/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-495/2017

Уголовное дело № г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «01» августа 2017 года.

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Мещеряковой А.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района города Хабаровска Деминой О.В.

подсудимого ФИО1.,

защитника – адвоката Кан О.И. представивший удостоверение № 1245 и ордер № 000328 от 17.05.2017 года,

при секретаре: Мандрыко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого,

- 02 апреля 2014г. Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

- 01 апреля 2016г. освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут 16.04.2017 года до 17 часов 30 минут 17.04.2017 года., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у ранее знакомого ФИО2 по месту жительства последнего в <адрес>, где в комнате (спальня) на столе увидел золотые изделия принадлежащие ФИО3, у ФИО1, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных золотых изделий.

Реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, вышеуказанный период времени, находясь в комнате (спальня) <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, так как ФИО2, спал в другой комнате, подошел к столу и действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил, взяв с поверхности стола имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: набор из золота состоящий из кольца и серег 585 пробы, весом 7 гр., с рисунком в виде лепестка вытянутой формы, стоимостью 16 000 рублей за набор; золотую цепь 585 пробы, весом 1,5 гр., длиной 70 см, стоимостью 4 000 рублей; золотой кулон 585 пробы круглой формы, с изображением лучей, стоимостью 3 000 рублей; золотой крестик 585 пробы, весом 0,7 гр., стоимостью 2000 рублей; золотой кулон 585 пробы, весом 1 гр., с камнем, треугольной формы, стоимостью 4 000 рублей, после чего ФИО1 убрал все похищенное в карман свой одежды и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 29000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Потерпевшая, защитник и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание подсудимым своей вины, наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, нахождение на иждивении престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО1 рецидива.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, характеризующегося удовлетворительно, отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая изложенное, суд считает, что цель исправления ФИО1 может быть достигнута без изоляции его от общества, а наказание ему возможно назначить в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст.73 УК РФ, с учетом положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание, учитывая данные о личности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Иные документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.П. Мещерякова