Решение № 2-404/2020 2-404/2020~М-328/2020 М-328/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-404/2020

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2020 года

Дело № 2-404/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области 24 июля 2020 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкиной Е.Д., при секретаре Прилуцких И.Г.,

с участием представителя истца ФИО4 в лице ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год,

ответчика ФИО6, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7, ФИО6, Махневскому МО, ТУ Росимущества в СО о включении имущества в состав наследства и признании права собственности по закону и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО6, Махневскому МО, ТУ Росимущества в СО о включении имущества в состав наследства, признании права собственности по закону и признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

Так, ФИО4 просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на огнестрельное оружие ТОЗ-БМ, калибра 20/20, №, 1968 года выпуска.

ФИО4 просит признать за ней право собственности по закону на следующее имущество:

? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ-2121, 1988 года выпуска, гос. номер №;

? долю в праве общей долевой собственности на ружье охотничье двуствольное ИЖ-27М, калибра 12/70 №, 2005 года выпуска;

? долю в праве общей долевой собственности на огнестрельное оружие ТОЗ-БМ, калибра 20/20, №, 1968 года выпуска.

ФИО4 просит признать право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:

? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ-2121, 1988 года выпуска, гос. номер №;

? долю в праве общей долевой собственности на ружье охотничье двуствольное ИЖ-27М, калибра 12/70 №, 2005 года выпуска;

? долю в праве общей долевой собственности на огнестрельное оружие ТОЗ-БМ, калибра 20/20, №, 1968 года выпуска.

В обоснование иска представитель истца ФИО4, просившей о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, ФИО5 в судебном заседании указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер приходившийся истцу ФИО4 супругом ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в том числе состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ-2121, 1988 года выпуска, гос. номер №; ? доли в праве общей долевой собственности на ружье охотничье двуствольное ИЖ-27М, калибра 12/70 №, 2005 года выпуска; ? доля в праве общей долевой собственности на огнестрельное оружие ТОЗ-БМ, калибра 20/20, №, 1968 года выпуска. Жилой дом приобретен на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок приобретен на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль ВАЗ-2121 приобретен на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Ружье охотничье двуствольное ИЖ-27М приобретено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в МО МВД России «Алапаевское» РОХ №. Документ, на основании которого приобретено огнестрельное оружие ТОЗ-БМ, не сохранился, но, как следует из протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ, оно зарегистрировано в МО МВД России «Алапаевское» РОХ №. В связи с тем, что документы о приобретении оружия ТОЗ-БМ отсутствуют, возникла правовая неопределенность при определении права собственности наследодателя на спорное имущество, устранить которую можно, включив ? долю в праве общей долевой собственности на него в состав наследства, открывшегося после его смерти. Кроме ФИО4 наследниками по закону 1 очереди являются дети ФИО1 – дочь ФИО7 и сын ФИО6, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону. ФИО1 на случай своей смерти составил завещание, согласно которому все свое имущество, которое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, он завещал своей жене ФИО4 ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по обоим основаниям – по завещанию и по закону. ФИО7 и ФИО6 права на обязательную долю не имеют. В связи с имеющейся правовой неопределенностью в праве собственности на данное имущество, нотариусом ФИО3 истцу ФИО4 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество после смерти ФИО1, поэтому истец просит установить юридически значимое обстоятельство - факт принадлежности ФИО1 на праве собственности спорного огнестрельного оружия ТОЗ-БМ и включить данное имущество в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, признать за ней право собственности по закону и в порядке наследования на спорное имущество в указанных долях.

Ответчик ФИО6, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования ФИО4 не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, как следует из письменного ходатайства, поступившего в суд, просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, исковые требования ФИО4 не признала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Махневского МО в судебное заседание не явился, предоставила письменный отзыв на иск ФИО4, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, в письменном отзыве, поступившем в суд, содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, указав при этом, что Управление не оспаривает и не может оспаривать в силу своей компетенции чьих-либо сделок и прав.

Представитель ответчика ТУ Росимущеста в СО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений и письменный отзыв на иск ФИО4 - не представил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает иск ФИО4 подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Из свидетельства о смерти (л.д. 19) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, в этот же день открылось наследство.

ФИО1 на момент приобретения спорного имущества и на момент смерти находился в браке с ФИО8, что подтверждено свидетельствами о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Алапаевск и Алапаевский район ФИО3 и предоставленной копии наследственного дела №, в котором находится неотмененное и неизмененное завещание от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4, следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась приходившаяся переживщей супругой наследодателю ФИО4, которая является наследником по закону и по завещанию после смерти ФИО1 Кроме того, в материалах наследственного деда находятся заявления о принятии наследства от детей наследодателя – дочери ФИО7 и сына ФИО6 (л.д. 62-103).

Согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, в филиале «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» согласно данным технического учета, имеются сведения о принадлежности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 в полном объеме на основании договора дарения, удостоверенного Махневским поселковым советом от ДД.ММ.ГГГГ за №

По сообщению Межрайонной ИФНС № по СО №ДСП от ДД.ММ.ГГГГ, по данным информационного ресурса налогового органа, правообладателями объекта налогообложения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 1/1 доля, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 1/1 доля, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 1/1 доли, является - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 1/1 доля, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

По запросу суда Алапаевским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> были предоставлены дела правоустанавливающих документов на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>.

Жилой дом, как следует из договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал ФИО1, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 28, 29, 33-36).

Земельный участок, как следует из договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал ФИО1, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31, 32).

Автомобиль ВАЗ-2121, как следует из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал ФИО1 (л.д. 37, 38, 39).

Ружье охотничье двуствольное ИЖ-27М, как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в МО МВД России «Алапаевское» РОХ №, принадлежало ФИО1 (л.д. 40. 41, 42, 96, 98).

Из пояснений представителя истца следует, что документов, на основании которых огнестрельное оружие ТОЗ-БМ, принадлежало ФИО1, не сохранилось.

В то же время, как следует из квитанции, протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ, данное огнестрельное оружие зарегистрировано в МО МВД России «Алапаевское» РОХ № (л.д. 43, 44, 96, 97).

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч. 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2).

Согласно ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч 1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Истец ФИО4 доказала факт принадлежности спорного огнестрельного оружия наследодателю.

В связи с тем, что спорное имущество было приобретено в период брака ФИО1 и ФИО4, оно является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем умершему ФИО1 принадлежала ? доля в праве собственности в силу закона, которая подлежат наследованию после его смерти. Другая ? доля в праве собственности на спорное имущество является собственностью ФИО4

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество и имущественные права переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом, истец ФИО4 является единственным наследником по завещанию, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому спорное имущество принадлежало на праве собственности, с учетом этого суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации считает признать за ФИО4 на основании права наследования по завещанию право собственности на ? долю в праве собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО7, ФИО6, Махневскому МО, ТУ Росимущества в СО о включении имущества в состав наследства и признании права собственности по закону и признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на огнестрельное оружие ТОЗ-БМ, калибра 20/20, №, 1968 года выпуска.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности по закону на следующее имущество:

- на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

- на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

- на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ-2121, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- на ? долю в праве общей долевой собственности на ружье охотничье двуствольное ИЖ-27М, калибра 12/70 №, 2005 года выпуска;

- на ? долю в праве общей долевой собственности на огнестрельное оружие ТОЗ-БМ, калибра 20/20, №, 1968 года выпуска.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:

- на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

- на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ-2121, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- на ? долю в праве общей долевой собственности на ружье охотничье двуствольное ИЖ-27М, калибра 12/70 №, 2005 года выпуска;

- на ? долю в праве общей долевой собственности на огнестрельное оружие ТОЗ-БМ, калибра 20/20, №, 1968 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкина