Приговор № 1-22/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-22/2017

дело № 1-22/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Княгинино 30 октября 2017 года

Нижегородская область

Судья Княгининского районного суда Нижегородской области Ширяев Н.Н., с участием прокурора Княгининского района Нижегородской области Масловой Н.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ершова Д.В., представившего удостоверение и ордер от 30.10.2017 года

при секретаре Крайновой М.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника МО МВД России «Княгининский» №14 л/с от 28.07.2011 Потерпевший №1 с 01.08.2011 назначен на должность инспектора ДПС ГИБДД (м/б) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Княгининский». Являясь сотрудником полиции, Потерпевший №1, находясь на службе и исполняя свои должностные обязанности, обязан действовать в соответствии с 4.1 ст.1, п.п.1,2,3.5,6, ст.2, п.п.1,11,14 ч.1 ст. 12, п.п.1,2,8,16 ст.13, п.5 ч.2 ст.13 ФЗ «О полиции», согласно которым на полицию возложена обязанностьобеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушении. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей полиции предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Деятельность полиции осуществляется по следующим направлениям: защиты личности от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах. Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Таким образом, Потерпевший №1 являясь сотрудником полиции, на постоянной основе осуществляет полномочия представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

23 сентября 2017 года в 16 часов 00 минут инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №1, будучи в форменном обмундировании установленного образца при исполнении своих должностных обязанностей заступил на дежурство. Около 22 часов 00 минут 23.09.2017 ФИО7 от оперативного дежурного МО МВД России «Княгининский» поступило сообщение о том, что в п.Возрождение Княгининского района ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения управляет транспортным средством. Потерпевший №1 совместно с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Княгининский»ФИО8 выехал в п.Возрождение Княгининского района Нижегородской области. Приехав к <адрес> Потерпевший №1 увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>. Остановив служебный автомобиль позади припаркованного автомобиля Потерпевший №1 вместе с ФИО8 вышли из салона автомобиля. Навстречу им из припаркованного автомобиля с водительского места вышел ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который стал выражаться в адрес сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России «Княгининский» нецензурной бранью. ФИО9 попросил ФИО1 убавить в своем автомобиле громко звучавшую музыку, на что ФИО1 ответил отказом, после чего ФИО9 прошел к автомобилю ФИО1 и наклонившись в салон автомобиля убавил громкость музыки. В это время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сделал навстречу ФИО7 несколько шагов, после чего, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и действует в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватил своей левой рукой форменное обмундирование у правого плеча ФИО9, а правой рукой схватил форменное обмундирование ФИО9 слева, при этом с силой потянув его на себя. Противоправные действия ФИО1 были пресечены действиями сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России «Княгининский» ФИО8 и Потерпевший №1 Действиями ФИО1 телесные повреждения инспектору ДПС ФИО7 не причинены.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия подсудимый ФИО1 в присутствии защитников заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании при рассмотрении дела подсудимый ФИО1 пояснили, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления поч. 1 ст. 318 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией своих действий он полностью согласен, в содеянном раскаивается, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1. адвокат Ершов Д.В. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

ПотерпевшийПотерпевший №1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, что следует из его заявления, приобщенное к материалам дела.

Государственный обвинитель Маслова Н.А. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий ипришёл к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый

ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, которые суд находит достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке и обвинительный приговор может быть постановлен.

Судквалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает : признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное преступление ФИО1 совершил после употребления спиртных напитков, обостривших его эмоции, резко снизивших его самоконтроль за своим поведением и повлиявших на возможность адекватно оценивать события и избирать соразмерную правопослушную линию своего поведения.

Изучением личности подсудимогоФИО1 установлено, что он ранее не судим ( т.1 л.д. 58), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т.1 л.д.62), на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача нарколога не состоит ( т.1 л.д.64), к административной ответственности не привлекался ( т.1 л.д.59).

В соответствии со ст. 43 УК РФ, с целью исправления подсудимого, предупреждения, пресечения совершения им новых преступлений, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, сведений о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, но под контролем со стороны государства, что по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с этим, суд, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 76.2 УК РФ.

Суд не находит обстоятельств для применения при назначении ФИО1 наказания ст. 64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 по его ходатайству, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому, суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310, 314-316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание, назначенноеФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Контроль за поведением осуждённого возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

периодически являться в органы, осуществляющие контроль за осуждёнными, на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Княгининский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Ширяев