Постановление № 5-397/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 5-397/2018

Дело 5-397/2018 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 26 июля 2018 года

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Курило О.И., в помещении Калининского районного суда г. Челябинска по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении П.Л., ***,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 21:30 часов находясь в общественном месте у (адрес) в (адрес) П.Л. в состоянии алкогольного опяьнения, вел себя вызывающе, настойчиво приставал к гражданам, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

П.Л. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что раскаялся и сделал для себя определенные выводы.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Вина П.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме его показаний подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата) №;

- рапортом о/у ОУР ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску ФИО3 о том, что (дата) в 21:30 часов находясь у (адрес) в (адрес) был задержан П.Л., проживающий по адресу: (адрес), который находился в состоянии алкогольного опьянения, ругался грубой нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, на неоднократные замечания граждан не реагировал;

- письменными объяснениями П.Л. от (дата) в он находился у (адрес) в (адрес) в состоянии алкогольного опьянения, ругался грубой нецензурной бранью, вел себя неприлично, приставал к гражданам, после чего был задержан сотрудниками полиции, вину признал, раскаялся;

- письменными объяснениями ФИО4 от (дата) о том, что (дата) около 21:30 часов он проходил мимо (адрес) в (адрес) где заметил мужчину, как позднее выяснилось П.Л., который находился в состоянии алкогольного опьянения, ругался грубой нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, на неоднократные замечания граждан не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО5 от (дата) о том, что (дата) о том, что (дата) около 21:30 часов он проходил мимо (адрес) в (адрес) где заметил мужчину, как позднее выяснилось П.Л., который находился в состоянии алкогольного опьянения, ругался грубой нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, на неоднократные замечания граждан не реагировал;

- протоколами об административном задержании от (дата) №.

- справкой на физическое лицо;

- копия формы №П.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях П.Л. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного П.Л. административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность П.Л., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание П.Л. судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе тот факт, что П.Л. не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

П.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 ( трое) суток, исчисляя срок наказания с момента задержания, то есть с (дата) с 20.00 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья: п/п О.И. Курило

Копия верна: Судья: О.И. Курило