Решение № 2А-2460/2024 2А-2460/2024~М-1335/2024 М-1335/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2А-2460/2024

Дело № 2а-2460/2024

УИД 66RS0005-01-2024-001899-84

Мотивированное
решение изготовлено 24.06.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июня 2024 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО2, Главному управлению ФССП по Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей,

установил:

ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, пояснив в обоснование требований, что на исполнении в Октябрьском РОСП <адрес> находилось исполнительное производство № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6, возбужденное на основании судебного приказа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в установленный законом срок постановление об окончании исполнительного производства и подлинник судебного приказа взыскателю не направлены. ООО «МКК «Деньгимигом» с учетом уточнения требований просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ФИО3, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и подлинника судебного приказа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ФИО3 направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и подлинник судебного приказа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ или, в случае утраты исполнительного документа, обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, с его последующим направлением в адрес взыскателя.

В судебное заседание представитель административного истца, административные ответчики ФИО3, ФИО2, представитель административного ответчика ГУ ФССП по <адрес> и заинтересованное лицо ФИО6 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 47 Закона № 229-ФЗ, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч.3 ст. 46 Закона № 229-ФЗ).

Как следует из содержания ч. 6 ст. 47 Закона № 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа – судебного приказа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ****** Орджоникидзевского судебного района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство № ******-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО «МКК «Деньгимигом», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в сумме 11 506 руб.

Указанное исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст.46 Закона № 229-ФЗ.

Вместе с тем, доказательств возвращения исполнительного документа взыскателю в материалы дела не представлено, при этом невозвращение исполнительного документа нарушает права административного истца, поскольку препятствует повторному предъявлению исполнительного документа к исполнению.

Невозвращение в адрес взыскателя подлинника судебного приказа существенным образом нарушает его право на исполнение требований исполнительного документа, принимая во внимание, что срок исполнительной давности составляет три года.

Также в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 не проходит службу в органах принудительного исполнения с сентября 2023 года, следовательно, ответственность за ее действия и/или бездействия возлагается на старшего судебного пристава ФИО2 на основании п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводам об обоснованности заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 и необходимости удовлетворения административного иска, а также возлагает на старшего судебного пристава ФИО2 обязанность принять меры по направлению в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа, либо, в случае утраты исполнительного документа, обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа с последующим направлением полученного дубликата исполнительного документа в адрес взыскателя.

В удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности по возврату исполнительного документа на судебного пристава-исполнителя ФИО3 суд отказывает, поскольку она уволена из органов принудительного исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО3, допущенное по исполнительному производству № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в ненаправлении взыскателю ООО «МКК «Деньгимигом» постановления об окончания исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и подлинника исполнительного документа – судебного приказа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО2 обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца, принять меры к направлению взыскателю ООО «МКК «Деньгимигом» постановления об окончания исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и подлинника исполнительного документа – судебного приказа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, либо получению дубликата исполнительного документа в случае его утраты с последующим его направлением в адрес взыскателя, сообщить суду и административному истцу о принятых мерах в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.