Решение № 2-1311/2024 2-1311/2024~М-1062/2024 М-1062/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-1311/2024

Дело № 2-1311/2024

УИД 34RS0019-01-2024-003346-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года город Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топорков М.М.,

при секретаре судебного заседания Федорчук А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении пропущенного срока для подачи настоящего заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении пропущенного срока для подачи настоящего заявления.

В обосновании требований заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № ..... ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № № ...., о взыскании с нее в пользу банка денежных средств. Заявителю установлен диагноз «шизофрения». Полагает, что совершение нотариальных действий нарушает нормы законы и её права, поскольку взыскатель не направил ей уведомление о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Также нотариус не разъяснил ей, что в случае несогласия в соответствии со ст. 310 ГПК РФ она имеет право подать заявление в суд.

На основании изложенного заявитель просит: восстановить пропущенный срок для подачи данного заявления; отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 исполнительную надпись № У-0001428619 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» денежных средств.

Заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть без её участия.

Заинтересованное лицо нотариус Камышинского района Волгоградской области ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, представила сообщение о рассмотрении дела без её участия, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечили, до судебного заседания ФИО3 представила отзыв на заявление об оспаривании совершения нотариальных действий, в котором просила в удовлетворении заявления отказать, поскольку не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмене совершенной с соответствии с действующими нормами права исполнительной надписи.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области http://kam.vol.sudrf.ru.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

На основании ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в ст. 33, 49 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1) (далее по тексту – Основы о нотариате).

В соответствии со ст. 1 Основ нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В силу ст. 5 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст. 39 Основ порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

На основании положений ст. 89 Основ о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 Основ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. 91, 91.1. «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате».

В соответствии со ст. 91 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

На основании ст. 91.2 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий (ОУ) и индивидуальных условий (ИУ).

Согласно ч. 6 ст. 7 указанного Федерального закона договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного ФЗ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ посредством простой электронной подписи ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили договор выпуска и обслуживания кредитной каты № .... с лимитом кредита 84 000 руб., срок действия договора – до полного исполнения заемщиком и кредитором своих обязанностей по договору, процентной ставкой – 25,4 % годовых, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанных в общих условиях.

Пунктом 20 ИУ договора предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ.

При оформлении заявления на получение кредитной карты по средством Сбербанк Онлайн ФИО1 указан адрес регистрации и места жительства: .....

Поскольку платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме с нарушением сроков, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 100 003,40 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: непросроченного основного долга – 71 449,30 рублей, просроченного основного долга – 12533,32 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом в размере – 12257,47 рублей, процентов за пользование кредитом 1651,07 рублей, неустойки 2112,24 рублей. В данном заявлении указано, что в случае не оплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе обратиться с требованием во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Указанное требование направлено почтовой корреспонденцией в адрес ФИО1, указанный в кредитном договоре: .... что подтверждается почтовым идентификатором № .... с отметками: ДД.ММ.ГГГГ возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

ПАО «Сбербанк России» представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные статьями 91, 91.1, 92 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ № ....), в том числе, справка о размере задолженности, выписка по счету, расчет задолженности и требование, направленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена за реестровым номером № № .... исполнительная надпись на кредитном договоре, заключенном между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, подписана нотариусом, скреплена печатью нотариуса.

Согласно исполнительной надписи, с ФИО1 взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность по долгу в размере 99 281,90 руб. и расходы по оплате услуг связанных с совершением исполнительной надписи – 1485 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 (....) направлено извещение о совершении исполнительной надписи, простой почтовой корреспонденцией, при этом суд учитывает, что обязательное направление извещения о совершении исполнительной надписи заказным почтовым отправлением Основами законодательства Российской Федерации о нотариате не предусмотрено.

Согласно заявлению ФИО1 было получено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительной надписи № .... судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

ФИО1 в заявлении просит восстановить пропущенный срок для подачи возражений на исполнительную надпись нотариуса.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 об исполнительной надписи узнала ДД.ММ.ГГГГ, получив извещение от нотариуса ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Камышинского городского суда Волгоградской области ФИО1 направила данное заявление (л.д. 26), в связи с чем суд приходит к выводу, что процессуальный срок для подачи настоящего заявления не пропущен, поэтому требование о его восстановлении не подлежит удовлетворению.

Оценив представленные суду доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исполнительная надпись, совершенная нотариусом ФИО2, соответствует положениям «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», так как кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса и идентифицирующую должника информацию, а ПАО «Сбербанк России» представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Предъявленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Доводы заявителя о том, что нотариус не убедился в факте оповещения банком должника за 14 дней до обращения к ней, не уведомил её о совершении исполнительной надписи, суд не может принять во внимание, так как из исследованных в судебном заседании материалов следует, что банк направил заемщику уведомление о досрочном взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, по адресу указанному в кредитном договоре и анкете самим заёмщиком-истцом (....), при этом к нотариусу обратился ДД.ММ.ГГГГ, а извещение о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, все оспариваемые заявителем процессуальные действия были совершены в установленный законом срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь вышеизложенным, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении пропущенного срока для подачи настоящего заявления – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Топорков

Мотивированный текст решения изготовлен 01.07.2024