Решение № 2-1658/2021 2-1658/2021~М-1242/2021 М-1242/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1658/2021

16RS0047-01-2021-003384-37 Дело № 2-1658/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июля 2021 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ИКМО г.Казани, в обоснование иска указав, что отец истца, Султангалей ФИО2, владел на праве собственности 1/2 доли одноэтажного бревенчатого жилого дома общей полезной площадью 48,9 кв.м, в том числе жилой площади 48,9 кв.м, с надворными службами и сооружениями, находящимися в <адрес>, на земельном участке мерой 660 кв.м на основании договора об установлении права застройки, удостоверенного 2-ой Казанской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №. Кадастровый номер земельного участка №, кадастровый номер жилого дома №.

Мать истца, ФИО3, владела на праве собственности 1/25 доли одноэтажного бревенчатого жилого дома общей полезной площадью 48,9 кв.м, в том числе жилой площади 48,9 кв.м, с надворными службами и сооружениями, находящимися в <адрес>, на земельном участке мерой 660 кв.м на основании решения Кировского районного народного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, мать истца, ФИО3, после смерти своего мужа и отца истца ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как наследник по закону, являлась собственником 1/8 доли в этом же доме на основании свидетельства о праве на наследство, выданном ДД.ММ.ГГГГ 3-ей Казанской государственной нотариальной конторой, зарегистрировано в реестре за №.

Таким образом, мать истца стала собственником 1/2 + 1/18 доли = 5/9 доли в жилом доме.

Также по указанному выше свидетельству наследниками после смерти отца истца на 1/18 долю являлись его дети: сын ФИО4 (истец), сын ФИО5, дочь ФИО6, сын ФИО7, дочь ФИО8, дочь ФИО9, а также по праве представления ввиду ранней смерти сына ФИО12 - ФИО10: внуки ФИО11 и ФИО12 по 1/18 доли каждый.

Вышеуказанные права на доли в недвижимости по свидетельству о праве на наследство зарегистрированы в БТИ Кировского района ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец является единственным наследником по закону на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество, которое состоит из 5/9 долей спорного жилого дома.

Указанная доля зарегистрирована в БТИ Кировского района г. Казани ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании свидетельств о праве на наследство по закону истец юридически владеет материнской долей в домостроении в размере 5/9 доли и своей наследственной после смерти отца 1/18 доли, а всего 11/18 доли.

Однако в настоящее время право собственности истца надлежащим образом не зарегистрировано в Управлении Росреестра по РТ.

На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на 11/18 доли в одноэтажном бревенчатом жилом доме общей полезной площадью 48,9 кв.м, в том числе жилой площади 48,9 кв.м, с надворными службами и сооружениями, находящимися в <адрес>, на земельном участке мерой 660 кв.м с кадастровым номером №.

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Представитель ответчика ИКМО г. Казани в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО9 в суд не явилась, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» в суд не явился, извещен, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица МКУ «КЗИО ИКМО г. Казани» в суд не явился, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил.

Представитель третьего лица МКУ «УГР ИКМО г. Казани» в суд не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица МКУ «УАИГ ИКМО г. Казани» в суд не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом под принятием наследства закон понимает одностороннюю сделку, содержанием которой является волеизъявление наследника, направленное на приобретение наследства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерациипринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что отец истца, Султангалей ФИО2, владел на праве собственности 1/2 доли одноэтажного бревенчатого жилого дома общей полезной площадью 48,9 кв.м, в том числе жилой площади 48,9 кв.м, с надворными службами и сооружениями, находящимися в <адрес>, на земельном участке мерой 660 кв.м на основании договора об установлении права застройки, удостоверенного 2-ой Казанской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №. Кадастровый номер земельного участка №, кадастровый номер жилого дома №.

Мать истца, ФИО3, владела на праве собственности 1/25 доли одноэтажного бревенчатого жилого дома общей полезной площадью 48,9 кв.м, в том числе жилой площади 48,9 кв.м, с надворными службами и сооружениями, находящимися в <адрес>, на земельном участке мерой 660 кв.м на основании решения Кировского районного народного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, мать истца, ФИО3, после смерти своего мужа и отца истца ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как наследник по закону, являлась собственником 1/8 доли в этом же доме на основании свидетельства о праве на наследство, выданном ДД.ММ.ГГГГ 3-ей Казанской государственной нотариальной конторой, зарегистрировано в реестре за №.

Таким образом, мать истца стала собственником 1/2 + 1/18 доли = 5/9 доли в жилом доме.

Также по указанному выше свидетельству наследниками после смерти отца истца на 1/18 долю являлись его дети: сын ФИО4 (истец), сын ФИО5, дочь ФИО6, сын ФИО7, дочь ФИО8, дочь ФИО9, а также по праве представления ввиду ранней смерти сына ФИО12 - ФИО10: внуки ФИО11 и ФИО12 по 1/18 доли каждый.

Вышеуказанные права на доли в недвижимости по свидетельству о праве на наследство зарегистрированы в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец является единственным наследником по закону на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество, которое состоит из 5/9 долей спорного жилого дома.

Указанная доля зарегистрирована в БТИ Кировского района г. Казани ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании свидетельств о праве на наследство по закону истец юридически владеет материнской долей в домостроении в размере 5/9 доли и своей наследственной после смерти отца 1/18 доли, а всего 11/18 доли.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»,при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании представленных и исследованных судом документов, суд полагает, что имеются основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования на11/18 доли в одноэтажном бревенчатом жилом доме общей полезной площадью 48,9 кв.м, в том числе жилой площади 48,9 кв.м, с надворными службами и сооружениями, находящимися в <адрес>, на земельном участке мерой 660 кв.м с кадастровым номером №, после смерти Султангалея ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на11/18 доли в одноэтажном бревенчатом жилом доме общей полезной площадью 48,9 кв.м, в том числе жилой площади 48,9 кв.м, с надворными службами и сооружениями, находящимися в <адрес>, на земельном участке мерой 660 кв.м с кадастровым номером № после смерти Султангалея ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 года.

Судья А.Р. Андреев

Решение13.07.2021