Решение № 2А-460/2018 2А-460/2018 ~ М-387/2018 М-387/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2А-460/2018

Дело № 2а-460/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

П. Ясногорск 29 мая 2018г.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.,

при секретаре Каменскас А. А.,

с участием заместителя прокурора Оловяннинского района Дьякова Н.О.,

представителя административного истца ОМВД РФ по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2

Рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД РФ по Оловяннинскому району о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, не работающему, проживающего в <адрес>, суд

У С Т А Н О В И Л:

Врио Начальника ОМВД РФ по Оловяннинскому району обратился в суд с требованием о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений ФИО2, как лицу, освободившемуся из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор. Решением Облученского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ и ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 6 часов утра, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 письменно предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом, либо установлены дополнительные ограничения в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений. В ходе проведения профилактических бесед, ФИО2 неоднократно предупреждался о недопущении повторных преступлений и административных правонарушений, и соблюдения административных ограничений установленных судом. ФИО2 на путь исправления не встал, неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ штраф 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ обязательные работы 40 часов, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ обязательные работы 40 часов. Просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения – запретить пребывание в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях) в период с 20 часов до 22 часов; продлить административный надзор на шесть месяцев ( л.д.5-6).

В судебном заседании представитель ОМВД России по Оловяннинскому району ФИО1 требования, изложенные в административном исковом заявлении поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 с иском согласен.

Прокурор Оловяннинского района, считает административное исковое заявление начальника ОМВД по Оловяннинскому району об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Заслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 3 ч. 1 п. 3 и ст. 3 ч. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – ФЗ-64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

ФИО2 приговором Дульдургинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. был осужден <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа м ограничений свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно к отбытию назначено 2 года 3 месяца 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ уголовным законом отнесено к категории тяжких. Судом установлен опасный рецидив преступления.

Решением Облученского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ и ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 6 часов утра, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор. Решение вступило в законную силу

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом, либо установлены дополнительные ограничения в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений ( л.д.12).

В настоящее время ФИО2 проживает на территории п. Оловянная Оловяннинского района Забайкальского края.

Как следует из представленных материалов дела после отбытия наказания ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ штраф 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ обязательные работы 40 часов, ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ обязательные работы 40 часов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05. 2017 года № 15 « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться в установленных новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений ( увеличение количества мест, запрещающих посещения поднадзорному лицу).

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности ответчика ФИО2, не работающего, проживающего по адресу: <...>, характеризующегося правоохранительными органами по месту жительства отрицательно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления (в силу требований названного Федерального закона), его поведения после отбывания наказания (нарушение установленных судом ограничений, совершение административных правонарушений), суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 на время административного надзора необходимо установить дополнительное административное ограничение:

запретить пребывание в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях) в период с 20 часов до 22 часов ; продлить административный надзор на шесть месяцев.

Установление указанного дополнительного ограничения направлено на предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 175 -180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Врио начальника ОМВД РФ по Оловяннинскому району удовлетворить.

Установить ФИО2 следующие дополнительные административные ограничения:

запретить пребывание в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях) в период с 20 часов до 22 часов; продлить административный надзор на шесть месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы, представления через Оловяннинский районный суд.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 мая 2018 года.

Судья: В.М. Радченко