Решение № 2-5435/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-5435/2017

Дело № 2-5435/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Самариной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, неустойки в связи с просрочкой оплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, неустойки в связи с просрочкой оплаты, и на основании ст. 309, п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 779. п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит:

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Договору возмездного оказания услуг от (дата) размере 140 000 рублей.

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку по Договору возмездного оказания услуг от (дата) в размере 41 440 рублей за период с (дата) по (дата).

3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что (дата) между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 подписан договор на оказание услуг по реорганизации Общества с ограниченной ответственностью и внесение изменений посоставу его участников в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) по условиям которого (п. 1.1 Договора) Заказчик (Ответчик) - ФИО2, являясь Участником Общества с ограниченной ответственностью «Статус» поручает, а Исполнитель (Истец) - ФИО1, принимает на себя обязательство выполнить следующие работы и оказать услуги юридического характера по сопровождению процесса реорганизации Общества с ограниченной ответственностью «Статус» (№...) в форме выделения из него Общества с ограниченной ответственностью «Охота Юг», где единственным участником будет являться Заказчик - ФИО2: внесению изменении в ЕГРЮЛ / Учредительные документы Общества с ограниченной ответственность «Статус», (далее внесение изменений), в том числе:

- Консультации но вопросам процедуры реорганизации, внесения изменений в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации;

- Подготовка перечня необходимых документов с учетом индивидуальных особенностей Общества (протокола собрания участников ООО «Статус», передаточного акта, уведомлений кредиторов, заявлений о публикации, заявлений и уведомлений о начале процедуры реорганизации и государственной регистрации вновь создаваемого юридического лица ООО «Охота Юг», Устава ООО «Охота Юг». Решения о выходе участников ООО «Статус»: М.О.А.. К.Т.Н., З.О.К., и т.п)

- Подбор видов деятельности в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности для ООО «Охота Юг»;

- Согласование документов с Заказчиком, их корректировка:

- Согласование документов с органами нотариата:

- Подготовка и подача в регистрирующий орган уведомления о начале процедуры реорганизации

- Согласование документов и подача заявления о публикации информации о реорганизации в журнале «Вестник государственной регистрации;

- Представительство в государственных органах от имени ООО «Статус» по вопросам, связанным С внесением изменении, реорганизации и регистрации вновь созданного юридического лица.

Ответчик принял на себя обязательство оплатить оказанные услуги в размере 140 000 рублей.

В соответствии с п.4.1. указанного Договора, результатом оказания услуг, предусмотренных пунктом 1.1. настоящего Договора, является внесение соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц.

(дата) Исполнителю для осуществления услуг по указанному выше Договору была выдана Доверенность №..., заверенная нотариусом К.Г.В..

Истец, предусмотренные Договором ycлуги выполнил в полном объеме, что подтверждается Выписками из ЕГРЮЛ, а именно :

- подготовил Протокол собрания участников ООО «Статус» от (дата) о реорганизации в форме выделения ООО «Охота Юг»;

- подготовил Уведомление о начале процедуры реорганизации по №...

Указанные документы истцом на основании выданной доверенности были поданы в ИФНС по Советскому району г. Н. Новгорода, на основании чего (дата) в ЕГРЮЛ внесена запись №... о начале процедуры реорганизации юридического лица в форме выделения (раздел 25 н.п. 237 - 246 выписки из ЕГРЮЛ).

- подготовил Решение общего собрания ООО «Статус» № 1 от (дата);

- подготовил и заверил в нотариальном порядке Заявление о выходе М.О.А., К.Т.Н.. З.О.Ю.;

- подготовил и заверил в нотариальном порядке Заявление по форме №... об изменении сведений, не связанных с изменениями в учредительные документы.

Указанные документы истцом на основании выданной доверенности были поданы в ИФНС по Советскому району г. Н. Новгорода, на основании чего (дата) в ЕГРЮЛ внесена запись №... о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. не связанных с внесением изменений в учредительные документы (раздел 26 п.п. 247 -259 выписки из ЕГРЮЛ).

- подготовлены и через редакцию Журнала «Вестник государственной регистрации» опубликованы объявления о реорганизации ООО «Статус» с периодичностью раз в месяц, два месяца подряд;

- подготовлены и направлены уведомления кредиторам ООО «Статус», а именно ФИО3 и В.М.Н.

- подготовлен Устав ООО «Охота Юг»;

- подготовлен Передаточный акт;

- подготовлено гарантийное письмо;

- подготовлено и в нотариальном порядке заверено Заявление Р12001 о создании юридического лица при реорганизации от (дата).

Указанные документы истцом на основании выданной доверенности были поданы через Многофункциональный центр в ИФНС №... по Нижегородской области, на основании чего (дата) в ЕГРЮЛ внесена запись №... о внесении в ЕГРЮЛ сведений о реорганизации юридического лица в форме выделения из него другого юридического лица (раздел 27 п.п. 260 - 285 выписки из ЕГРЮЛ).

Запись №... о создании юридическою лица ООО «Охота Юг» (№...) путем реорганизации ООО «Статус» в форме выделения в ЕГРЮЛ внесена (дата).

По условиям п. 4.3. указанного выше Договора оплата оказанных исполнителем услуг производится в течение 10 (Десяти) дней с даты внесения записи о создании юридическою лица путем реорганизации в форме выделения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, оплата оказанных услуг ответчиком должна быть произведена в срок не позднее (дата).

Однако, в нарушение п. 4.3. Договора по настоящее время ответчик не погасил задолженность по оплате оказанных истцом услуг в сумме 140 000 руб.

Требование (претензию) истца от (дата) о погашении задолженности по оплате оказанных услуг, направленное по адресу электронной почты и почтовым отправлением по адресу ответчика, квитанция от (дата), ответчик оставил без ответа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаты по договору в размере 140 000 руб.

В соответствии с п. 3.2. Договора, заключенного между сторонами, в случае просрочки платежа указанного в пп. 4.2., 4.3 настоящего договора. Заказчик уплачиваем пеню в размере 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

По состоянию на (дата) сумма пени составляет 41 440 рублей, исходя из следующего расчета: 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей х 0,1% х 296 дня (кол-во дней просрочки с (дата) по (дата) (дата составления иска).

В судебное заседание истец не явилась, неоднократно извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Доказательства, которые суд предложил представить в порядке ст. 55, 56 ГПК РФ, не представила.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил представителя своих интересов для участия в деле.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснив суду, что спорный договор ответчик с истцом не заключал. Просила учесть, что истцом не представлен оригинал спорного договора, либо доказательства заключения договора дистанционным способом.

Также просила учесть, что истец состояла в трудовых отношениях с ответчиком по трудовому договору №... от (дата), заключенному между ФИО1 и Главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО2

Пунктом 3.2 указанного установлено, что перечень конкретных трудовых обязанностей работника определяется Положением о структурном подразделении, должностной инструкцией Работника.

Трудовой договор прекращен (дата).

С (дата) истец состояла в трудовых отношениях с ООО «ПрофБЮРО».

(дата) между ООО «Статус» и ООО «ПрофБЮРО» был заключен Договор оказания правовых (юридических) услуг, в рамках которого оказывались юридические услуги по изготовлению полного пакета документов для регистрации ООО «Охота Юг» (реорганизация ООО «Статус» в форме выделения).

Просила в иске отказать с произвести поворот исполнения заочного решения, которое было отменено судом.

При данных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ - 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 433 ГК РФ - 1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

2. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

3. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ст. 434 ГК РФ - 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

4. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездною оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), в заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору, представив его ксерокопию.

Согласно данного договора от (дата), он заключен между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2

Договор является договором на оказание услуг по реорганизации Общества с ограниченной ответственностью и внесение изменений посоставу его участников в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) по условиям которого (п. 1.1 Договора) Заказчик - ФИО2, являясь Участником Общества с ограниченной ответственностью «Статус» поручает, а Исполнитель - ФИО1, принимает на себя обязательство выполнить следующие работы и оказать услуги юридического характера по сопровождению процесса реорганизации Общества с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН <***> ОГРН <***>) в форме выделения из него Общества с ограниченной ответственностью «Охота Юг», где единственным участником будет являться Заказчик - ФИО2: внесению изменении в ЕГРЮЛ / Учредительные документы Общества с ограниченной ответственность «Статус», (далее внесение изменений), в том числе:

- Консультации но вопросам процедуры реорганизации, внесения изменений в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации;

- Подготовка перечня необходимых документов с учетом индивидуальных особенностей Общества (протокола собрания участников ООО «Статус», передаточного акта, уведомлений кредиторов, заявлений о публикации, заявлений и уведомлений о начале процедуры реорганизации и государственной регистрации вновь создаваемого юридического лица ООО «Охота Юг», Устава ООО «Охота Юг». Решения о выходе участников ООО «Статус»: М.О.А.. К.Т.Н., З.О.К., и т.п)

- Подбор видов деятельности в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности для ООО «Охота Юг»;

- Согласование документов с Заказчиком, их корректировка:

- Согласование документов с органами нотариата:

- Подготовка и подача в регистрирующий орган уведомления о начале процедуры реорганизации

- Согласование документов и подача заявления о публикации информации о реорганизации в журнале «Вестник государственной регистрации;

- Представительство в государственных органах от имени ООО «Статус» по вопросам, связанным С внесением изменении, реорганизации и регистрации вновь созданного юридического лица.

Стоимость оказанных услуг по договору - 140 000 рублей.

В соответствии с п.4.1. указанного Договора, результатом оказания услуг, предусмотренных пунктом 1.1. настоящего Договора, является внесение соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц.

Поскольку ответчик оспаривает факт заключения данного договора, то истцу судом в порядке ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, предложено представить подлинник спорного договора, что истцом не было сделано, несмотря на неоднократные извещения об этом судом.

Из позиции истца следует, что спорный договор заключен дистационно, однако доказательства заключения дистанционным способом договора от (дата) истцом суду представлено, указание суда истцом проигнорированы.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ - 1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В силу ст.ст. 55, 56 ГПК РФ - Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ - Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Поскольку истцом не представлены относимые и допустимые доказательства заключения с ответчиком спорного договора, то требование истца о взыскании задолженности по спорному договору в размере 140 000 руб. удовлетворению не подлежит.

Довод истца о том, что она сообщала ответчику о неисполнении спорного договора с его стороны, суд не может принять в качестве доказательства заключения договора.

Также суд принимает во внимание позицию представителя ответчика, о том, что истец состояла в трудовых отношениях с ответчиком по трудовому договору №... от (дата), заключенному между ФИО1 и Главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, что подтверждается представленным в материалы дела договором.

Пунктом 3.2 указанного договора установлено, что перечень конкретных трудовых обязанностей работника определяется Положением о структурном подразделении, должностной инструкцией Работника.

Трудовой договор прекращен (дата).

Согласно трудового договора №... от (дата) истец состояла в трудовых отношениях с ООО «ПрофБЮРО».

(дата) между ООО «Статус» и ООО «ПрофБЮРО» был заключен Договор оказания правовых (юридических) услуг, в рамках которого оказывались юридические услуги по изготовлению полного пакета документов для регистрации ООО «Охота Юг» (реорганизация ООО «Статус» в форме выделения).

Согласно Акта выполненных работ (оказанных услуг) от (дата) подписанного между ООО «Статус» и ООО «ПрофБЮРО», в соответствии с Договором оказания правовых (юридических) услуг №... от (дата) Исполнитель оказал услуги : доверенность на В.А.А. с полномочиями на подписание документов, изготовление полного пакета документов для регистрации ООО «Охота Юг» (реорганизация ООО «Статус» в форме выделения и т.д.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СТАТУС» следует, что реорганизация юридического лица завершена (дата).

Наличие доверенности, указанной в выписки из ЕГРЮЛЮ, на имя ФИО1 от (дата), также не подтверждает заключение между истцом и ответчиком письменного договора на оказание услуг за вознаграждение в размере 140 000 руб.

Также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, поскольку суду не представлены доказательства заключения между сторонами спорного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению ввиду отказа истцу в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ - В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ст. 444 ГПК РФ - Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Из материалов дела следует, что заочное решение от (дата), которое в последствие было отменено, исполнено (дата) в принудительном порядке в сумме 186 270 руб., что подтверждается материалами дела.

Поскольку заочное решение отменено и вынесено новое решение об отказе истцу в удовлетворении иска, то с истца ФИО1 в пользу ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 186 270 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требовании ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, неустойки в связи с просрочкой оплаты, судебных расходов - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 186 270 руб. в связи с поворотом исполнения заочного решения от (дата)

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Рубинская