Решение № 2-1495/2019 2-1495/2019~М-1243/2019 М-1243/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-1495/2019

Дело №2-1495/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в результате ДТП, иных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Аксайский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01.06.2017 г. в 9 часов 15 минут по адресу: ..., водитель ФИО2, управляя автомобилем Дэу Нексия государственный регистрационный знак № ..., двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода ФИО1, нарушив требования п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС ГИБДД УМВД РФ по Аксайскому району, которые возбудили дело об административном правонарушении, в результате расследования которого ФИО1 признана пострадавшей от виновных действий ФИО2

ФИО1 была направлена на освидетельствование на предмет определения тяжести полученных телесных повреждений, их механизма образования, локализации, давности.

Согласно заключению № 298 от 26.07.2017 г. судебно-медицинского эксперта ГБУ РО «БСМЭ» ФИО3, ФИО1 получила повреждения задней поверхности левой голени и по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 07.09.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением Ростовского областного суда от 04.12.2017 г. указанное постановление оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Истец вследствие полученных повреждений находилась на длительном стационарном и амбулаторном лечении, испытывает сильные боли.

Ответчик не интересовался судьбой истца и ее состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме.

07.09.2017 г. истец обращалась к ответчику в устной форме, с просьбой в добровольном порядке рассмотреть возможность возмещения причиненного вреда, однако просьба осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., госпошлины в размере 300 руб.

Истец и ее представитель, действующий на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.06.2017 г. в 9 часов 15 минут по адресу: ..., водитель ФИО2, управляя автомобилем Дэу Нексия государственный регистрационный знак № ..., двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода ФИО1, нарушив требования п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС ГИБДД УМВД РФ по Аксайскому району, которые возбудили дело об административном правонарушении, в результате расследования которого ФИО1 признана пострадавшей от виновных действий ФИО2

ФИО1 была направлена на освидетельствование на предмет определения тяжести полученных телесных повреждений, их механизма образования, локализации, давности.

Согласно заключению № 298 от 26.07.2017 г. судебно-медицинского эксперта ГБУ РО «БСМЭ» ФИО3, ФИО1 получила повреждения задней поверхности левой голени и по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 07.09.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением Ростовского областного суда от 04.12.2017 г. указанное постановление оставлено без изменения и вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степеньвинынарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации упомянутые права и блага защищаются в предусмотренных гражданским законодательством случаях и порядке, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.

П. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъясняет, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вредаопределяется судомв зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценив в совокупности все исследованные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец имеют право на компенсацию морального вреда, который причинен противоправными действиями ответчика.

С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд считает обоснованным требования истца о возмещении морального вреда в сумме 30000 руб.

Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ и полагает необходимым взыскать в ответчика расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части в размере 10000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 30000 руб., в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя 10000 руб., в возмещение расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2019 г.

Судья: