Решение № 2-800/2019 2-800/2019~М-806/2019 М-806/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-800/2019

№ 2-800/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Варламовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № № от 20.11.2014 года, взыскании задолженности в сумме 485270,40 руб., в том числе срочные проценты на просроченный основной долг- 2067,03 руб., просроченные проценты – 60474,33 руб., просроченный основной долг- 407818,97 руб., неустойка на просроченные проценты – 2299,55 руб., неустойка на просроченный основной долг- 12610,52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признала. Просила в иске отказать, так как задолженность ею погашена в полном размере, что подтверждается справкой банка об отсутствии задолженности.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что сторонами был заключен кредитный договор № № от 20.11.2014 года, ответчику был предоставлен кредит в сумме 740000 руб. на 36 месяцев по 18,5 % годовых. В связи с неисполнением обязательств у ответчика возникла задолженность по состоянию на 30.01.2019 года в сумме 485270,40 руб., в том числе срочные проценты на просроченный основной долг- 2067,03 руб., просроченные проценты – 60474,33 руб., просроченный основной долг- 407818,97 руб., неустойка на просроченные проценты – 2299,55 руб., неустойка на просроченный основной долг- 12610,52 руб.

Ответчиком в судебном заседании представлена справка ПАО Сбербанк об отсутствии у нее задолженности по состоянию на 14.02.2019 года, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ года о перечислении денежных средств в сумме 300000 руб., банковские ордера от ДД.ММ.ГГГГ года о внесении денежных средств в сумме 188006,80 руб., 1925,69 руб., 1 316,80 руб., 16470,94 руб., 168293,30 руб.

Истцом на запрос суда о подтверждении погашения задолженности возражения не представлены, доводы возражений ответчика истцом не опровергнуты, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора № № от 20.11.2014 года, взыскании задолженности по кредитному договору –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 17 мая 2019 года.

Судья: Романенко Л.Л.