Решение № 2-4398/2023 2-499/2024 2-499/2024(2-4398/2023;)~М-3894/2023 М-3894/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-4398/2023

Гражданское дело № 2-499/2024

УИД 68RS0001-01-2023-006016-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 30 января 2024 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: судьи Заболотниковой О. А.,

при секретаре Карташове А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, возникшего в результате пожара, повредившего транспортное средство Volkswagen Touareg 2012 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***>, в размере 2519226 рублей, расходов за проведение независимой технической экспертизы в размере 6000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20826 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате которого было повреждено транспортное средство Volkswagen Touareg 2012 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***>, собственником которого является ФИО2 Данный факт зафиксирован в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.09.2023г. Кроме того, в этом же акте зафиксированы причины пожара, которые заключаются в следующем:

1. очаг пожара располагался в моторном отсеке автомобиля марки Volkswagen Transporter 1998 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***>,

2. причиной пожара является нештатный режим работы одного из узлов или агрегатов, расположенного в подкапотном пространстве автомобиля марки Volkswagen Transporter 1998 года выпуска е государственным регистрационным знаком <***>.

Собственником транспортного средства Volkswagen Transporter 1998 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***> является ФИО1.

По результатам экспертизы было составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта и причиненного ущерба транспортному средству Volkswagen Touareg, поврежденному в результате происшествия ДД.ММ.ГГГГ: полная стоимость восстановительного ремонта равна 2519226 руб, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа равна 1394431 руб.

Стоимость проведения независимой технической экспертизы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 000 руб.

Ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ на нее до настоящего времени не получен, ущерб не возмещен.

Представитель истца ФИО4 в суде поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. При отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материла дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу ст. ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, заявляя требование о возмещении вреда, должен доказать противоправность действий (бездействия) ответчика, факт и размер причиненного ущерба и причинную связь между действиями ответчика и возникшим вредом. При этом по общему правилу (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате которого было повреждено транспортное средство Volkswagen Touareg 2012 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***>, собственником которого является ФИО2 Данный факт зафиксирован в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.09.2023г. Кроме того, в этом же акте зафиксированы причины пожара, которые заключаются в следующем:

1. очаг пожара располагался в моторном отсеке автомобиля марки Volkswagen Transporter 1998 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***>,

2. причиной пожара является нештатный режим работы одного из узлов или агрегатов, расположенного в подкапотном пространстве автомобиля марки Volkswagen Transporter 1998 года выпуска е государственным регистрационным знаком <***>.

Собственником транспортного средства Volkswagen Transporter 1998 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***> является ФИО1.

По результатам экспертизы было составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта и причиненного ущерба транспортному средству Volkswagen Touareg, поврежденному в результате происшествия ДД.ММ.ГГГГ: полная стоимость восстановительного ремонта равна 2519226 руб, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа равна 1394431 руб.

Стоимость проведения независимой технической экспертизы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 000 руб.

Ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ на нее до настоящего времени не получен.

Ответчик не представил доказательства своей невиновности, хотя данная обязанность законом возлагается на него. Ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 2519226 руб, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы за проведение независимой технической экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20826 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 2519226 рублей, расходы за проведение независимой технической экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20826 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2024 года

Судья Заболотникова О.А.